lumière non polarisé au traver d'un polarisation beam spliter

[invite54d21a85]

Bonjour,

J'aurais aimé savoir ce que l'on obtiendrait en sortie (voie 2 et 3) d'un polarisation beam spliter (PBS ou séparateur de faisceau par polarisation en francais) si la lumière incidente n'est pas polarisée.

Le PBS se comporte t'il comme une sorte de double polariseur ? c'est à dire qu'en sortie de voie 2 j'aurais environ 50% du flux polarisé dans un sens et idem en voie 3 mais polarisé perpendiculairement ?

Ou aurais-je une perte significative de flux sur les 2 voies. Si oui ou se retrouverais cette perte de flux.(Par Absortion du materiau , reflexion dans une autre direction ?)
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour et bienvenu au forum.
Vous avez un exemple et des donnes sur un produit commercial :
http://www.keysight.com/en/pd-803310...s?cc=FR&lc=fre
Même si ce n’est pas dit, il me semble évident que la méthode de polarisation est l’utilisation de l’angle de Brewster.
Les seules « pertes », proviennent de la réflexions sur les parois d’entrée et de sortie… et qui sont sûrement traitées antireflets.
Au revoir.

[invite54d21a85]

Merci mais cela ne me parait pas si évident. Reprenez moi si je me trompe.
J'ai compris que si on se place à l'angle de brewster la lumière non polarisée n'est plus transmise mais est seulement réfléchie.
De plus elle est totalement polarisé dans une direction.
Or dans un PBS la lumière est à la fois transmise et réfléchie en fonction de cette polarisation.
Tout cela donne matière à réfléchir (la lumière)

[invite6dffde4c]

Re.
À l’angle de Brewster, toute a lumière réfléchie est polarisée parallèlement à la surface de réflexion
Il n’y a pas de lumière réfléchie polarisée perpendiculairement.
A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite54d21a85]

Il me semble évident que vous n'avez pas compris ma question ou que vous ne pouvez pas y répondre. Vous vous contredisez vous même.
Si à l'angle de Brewster aucune lumière n'est transmise et qu'il n'y a pas de lumière réfléchie polarisée perpendiculairement. Comment l'angle de Brewster peut-il servir de mécanisme de polarisation dans une polarisation Beam spliter ? Alors que dans celui-ci la lumière est transmise et réfléchie et que l'on obtient un faisceau polarisé perpendiculairement et un autre parallèlement ?

[invite0bbfd30c]

Même si ce n’est pas dit, il me semble évident que la méthode de polarisation est l’utilisation de l’angle de Brewster.
Les seules « pertes », proviennent de la réflexions sur les parois d’entrée et de sortie… et qui sont sûrement traitées antireflets.

Oui c'est ça. Le principe a été inventé par MacNeille (breveté en 1946), il se base sur l'angle de Brewster et un traitement multi-couche pour augmenter la réflection de la polarisation s, voir par exemple http://www.rp-photonics.com/thin_film_polarizers.html.

J'ai compris que si on se place à l'angle de brewster la lumière non polarisée n'est plus transmise mais est seulement réfléchie.

Non. La partie qui est réfléchie est totalement polarisée, mais il y a une partie transmise.

[invite54d21a85]

Merci la c'est plus clair