quelques questions un peu candide... l'antimatiere rayonne-t-elle directement? autrement dit, par exemple, est ce qu'un atome d'antimatière possède des transitions émettent des photons ou antiphotons? Sont -ils visibles?
merci pour vos réponses...
Un atome d'antimatière doit normalement rayonner de la même manière qu'un atome de matière "normale". Lle photon est sa propre anti-particule, ce qui fait que si on devait un jour observer par le rayonnement électromagnétique des astres fait uniquement d'antimatière, on serait sans doute bien incapable de les distinguer des autres.Envoyé par artelem
Dernière modification par b@z66 ; 01/06/2015 à 20h07.
La curiosité est un très beau défaut.
merci mais je cherche une preuve. ma question est simple. peut-on observer de l'antimatière sans qu'il y ait annihilation?
bonjour,
Voir ici par exemple:
http://public.web.cern.ch/public/fr/...tAandD-fr.html
Cordialement,
Dans un genre moins folklorique voici un article à propose des premiers atomes d’antimatière produits sur Terre.
http://www.futura-sciences.com/magaz...drogene-51781/
Depuis plus de 80 ans, des particules d'antimatière ont été détectées dans les rayons cosmiques.
Comprendre c'est être capable de faire.
non je crois comprendre mais j'avais juste quelques postulats:
supposons
1- que matière et antimatière antigravite
2- que antimatière et antimatière gravite.
3- que l'antimatière absorbe tout rayonnement matériel.
mes hyppothèses sont elles démis? cela pourrait faire quoi?
ps .... pour ne pas avoir de pb.
Comme indiqué au message 2 les comportements matière et antimatière sont identiques pour les bosons : ce qui veut dire, lumière non identifiable ayant exactement les mêmes effets, impossible à différencier.
Idem pour la gravitation. Ces idées n'ont aucun fondement théorique qui permettrait de les étayer. A classer dans les rayons alchimie.
Comprendre c'est être capable de faire.
merci j'avais lu "Il a été prouvé d’abord par le prix Nobel de physique Julian Schwinger en 1951, puis de façon plus rigoureuse et complète en 1954 par Gerhart Lüders et Wolfgang Pauli. Selon ce théorème, le comportement d’un atome d’antihydrogène devrait être le même que celui d’un atome d’hydrogène" bref dans la merde.... je ne suis pas assez compétant en théorie. merci.
pour les fondamentaux... je cherchais juste des preuves expérimentales car nous ne sommes pas des sciences exactes.
comme Aristote l'a dit....
même si il a dit des conneries. mais bon,... il a le bénéfice de l'age!
Bien des particules d'antimatière ont été produites et mesurées dans les accélérateurs de particules, j'ai donné la meilleure référence plus haut.
Aucune mesure n'a infirmé les prévisions de Pauli et de ses contemporains.
Comprendre c'est être capable de faire.
j'ai besoin d'un expert et de cours! je veux lire et comprendre pour ne pas dire de bêtises... C'est un véritable travail sur moi, je m'appelle ...... et c'est un nom difficile à porter (j'ai menti sur mon age j'ai 40ans, je suis prof de physique avec une formation initiale en thermodynamique) je veux me lancer, travailler , oublier, je veux comprendre! contactez moi, je ne serai plus taquin! Et merci, je suis sur que l'on se rencontrera...
Il y a plein de belles choses ici:
http://forums.futura-sciences.com/ph...-physique.html
et si vous vous intéressez à futura, restez y.
Cela donnera l'occasion de débattre d'un problème, de temps à autre.
Au revoir.
Comprendre c'est être capable de faire.
Ce qui compte ces que les infos données dans les Q/R soient correctes non?
Cordialement,
