Amis de la Quantique, bonsoir
Jusque là , je pensais que la superposition d'états, du styleavec les probas de mesure associées aux coefficients étaient de la MQ pure et dure, sans possibilité d'interprétation (i.e. je pensais que ça faisait partie du socle de calcul et raisonnement de la MQ, sans qu'on ait à se poser de questions
Or, au hasard de lectures, je tombe sur la règle de Born qui me dit que c'est pas du tout coulé dans le marbre ; c'est utilisé massivement mais peut être interprété de manière différente, et même que cette règle pourrait être déduite de principes plus profonds (Wallace, Deutsch, ...)
C'est vrai ,qu'à la réflexion, on appelle ça, états superposés parceque les résultats de mesure semblent aléatoires mais respectent malgré tout des règles assimilables à des probabiltés, et dire que les états sont superposés avec une formule qui explicite les amplitudes expérimentales, ça met tout le monde d'accordMais, en fait, que savons nous vraiment à part les trains de mesure ? Superposés, ou se manifestant aléatoirement, on ne sait pas vraiment
Vous en pensez quoi ?
Merci
-----



avec les probas de mesure associées aux coefficients étaient de la MQ pure et dure, sans possibilité d'interprétation (i.e. je pensais que ça faisait partie du socle de calcul et raisonnement de la MQ, sans qu'on ait à se poser de questions
Or, au hasard de lectures, je tombe sur la règle de Born qui me dit que c'est pas du tout coulé dans le marbre ; c'est utilisé massivement mais peut être interprété de manière différente, et même que cette règle pourrait être déduite de principes plus profonds (Wallace, Deutsch, ...)