Le zéro et l'infini en physique.

[invite78516567821]

Si la physique expérimentale a le dernier mot (comme il se doit !), alors ni le zéro ni l'infini n'y trouvent leur place.
Par exemple, la théorie nous apprend que le photon est sans masse, ce que l'on traduit en affirmant que la masse du photon est nulle.
Mais, et je ne vous apprends rien, une théorie pour être validée comme telle doit recevoir la confirmation de l'expérience.
Or, quelque soit la précision des instruments de mesure, les expérimentateurs n'obtiendront jamais pour la masse du photon 0, suivi d'un nombre infini de zéros !
Et il en est de même pour toutes les valeurs mesurées concernant des objets que la théorie considère comme nulles.
Quant à l'infini, la situation est encore plus grave car l'infini échappe à toute mesure.
Mais pour ce qui concerne l'infini, je cède la place à Christian Magnan, professeur au collège de France :
http://www.lacosmo.com/infini.html
Pourquoi cette proposition de débat ? Tout simplement pour tenter avec votre aide, de voir en quelle mesure l'absence du zéro et de l'infini en physique en limite la portée éventuellement.
Amicalement.
-----

[pm42]

Oui et les droites et les cercles parfaits n'existent pas, les nombres réels non plus, on n'obtiendra jamais exactement pi en faisant une mesure et ainsi de suite...

On utilise ces abstractions parce qu'elles s'avèrent efficaces, qu'on travaille en quelque sorte en précision infinie pour les calculs avant de faire des mesures en précision finie et d'essayer d'avoir la plus grande possible.
Rien de nouveau et on utilise simplement les outils mathématiques parce qu'ils sont efficaces et féconds. Si on veut faire des maths sans infini, on peut. Mais le gain est faible et la perte importante.

[erik]

Et il en est de même pour toutes les valeurs mesurées concernant des objets que la théorie considère comme nulles.

Il en est de même pour toute valeur, pourquoi se focaliser sur les valeurs nulles ?

[gwgidaz]

Bonjour,

Le monde réel est discontinu...Si un objet possédait une mesure décrite par un nombre réel non rationnel, il porterait une quantité infinie d'information.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Nicophil]

Bonjour,

Par exemple, la théorie nous apprend que le photon est sans masse, ce que l'on traduit en affirmant que la masse du photon est nulle.
Mais, et je ne vous apprends rien, une théorie pour être validée comme telle doit recevoir la confirmation de l'expérience.

Une théorie est valide tant qu'elle n'est pas incompatible avec les mesures.
Or aucune mesure n'est incompatible avec une masse nulle du photon.
Donc cette théorie est valide.

[Amanuensis]

Mais, et je ne vous apprends rien, une théorie pour être validée comme telle doit recevoir la confirmation de l'expérience.

Je renforce le message précédent, en disant que ce qui est cité est faux.

(Ou alors, il n'y a, et n'y aura jamais, de théorie valide en physique! Et ce n'est même pas un principe, juste une constatation. Aucune théorie n'est totalement confirmée (= prouvée vraie) par l'expérience.)