Prisme, cas d'incidence normale
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 12 sur 12

Prisme, cas d'incidence normale



  1. #1
    invite23dd9351

    Prisme, cas d'incidence normale


    ------

    Bonsoir,

    Je bloque depuis plusieurs heures sur la partie b) de cet exercice :
    Un prisme a un angle au sommet de 60°; son indice est 1,50. Donner les valeurs des angles d'incidence, d'émergence et de déviation dans les cas suivants :
    a) cas d'une incidence rasante
    b) cas d'une incidence normale
    Donc, pour l'instant j'ai trouvé :
    " Dans le cas d'une incidence normale, l'angle d'incidence a pour valeur i=0° et l'angle du rayon réfracté r est alors lui aussi nul.
    Or, pour qu'il y ai émergence d'un rayon, il faut que : r > Â - arcsin(1/n)

    On calcule donc  - arcsin(1/n) :
    60 - arcsin(1/1,5) ~ 18°

    Or r < 18°, nous sommes donc dans un cas de réflexion totale interne.
    On cherche l'angle d'émergence i' et on sait que r'=30° (je l'ai trouvé graphiquement)

    On peut donc calculer :
    n sin(r') = sin(i')
    1,5 x sin(30) = sin(i')
    i'~49°
    L'angle d'émergence a pour valeur environ 49° "

    Je ne suis pas certain de mes résultats, et surtout je ne sais absolument pas comment trouver l'angle de déviation D, parce que quand j'utilise la règle D= i+i'-Â je trouve un résultat négatif, ce qui n'est pas possible ?
    Merci de votre aide, et désolé si ça semble évident, je n'ai aucune base sur l'optique, le prisme ni même la réfraction.

    -----

  2. #2
    invite6dffde4c

    Re : Prisme, cas d'incidence normale

    Bonjour et bienvenu au forum.
    Je n’arrive pas à suivre vos calculs.
    Dans le cas d’incidence normale il faut voir quel est l’angle d’incidence sur l’autre face. Il y a effectivement réflexion totale mais je ne vois pas qui est qui (r et r’ par exemple) ni votre formule r >  - arcsin(1/n). C’est quoi  ?

    Rien ne vaut un petit dessin.
    http://forums.futura-sciences.com/ph...s-jointes.html
    Au revoir.

  3. #3
    mach3
    Modérateur

    Re : Prisme, cas d'incidence normale

    Rien ne vaut un petit dessin.
    oui, ne serait-ce que pour se rendre compte qu'il n'y a pas besoin de calcul pour trouver l'angle du rayon émergent quand l'incidence est normale...

    m@ch3
    Never feed the troll after midnight!

  4. #4
    invite23dd9351

    Re : Prisme, cas d'incidence normale

    Bonjour,
    oui en effet un dessin sera plus clair...
    Nom : Figure.jpg
Affichages : 2280
Taille : 126,9 Ko

    Il y a effectivement réflexion totale mais je ne vois pas qui est qui (r et r’ par exemple) ni votre formule r >  - arcsin(1/n). C’est quoi  ?
    r' et  sont visibles sur le dessin. r ne l'est pas car il est nul, mais il est sensé représenter l'angle du rayon réfracté après le point H (hors il n'y a pas de réfraction..)

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite6dffde4c

    Re : Prisme, cas d'incidence normale

    Bonjour.
    Votre dessin est faux au point I. L’angle d’incidence est 60° et vous avez dessiné le rayon réfléchi à 30°. Le segment IJ doit être carrément vertical et vous devez obtenir r’ = 0°. Remarquez que le problème est symétrique (miroir) autour de la normale en I
    Au revoir.

  7. #6
    invite23dd9351

    Re : Prisme, cas d'incidence normale

    D'accord, mais dans ce cas comment fait-on pour trouver que l'angle d'incidence est de 60°?

    Du coup, i' est nul ? Donc l'angle de déviation l'est aussi ... ?

  8. #7
    invite23dd9351

    Re : Prisme, cas d'incidence normale

    En refaisant l'exercice j'ai enfin compris, merci beaucoup pour votre aide.
    J'ai cependant une dernière question; l'exercice nous demande de donner la valeur de l'angle de déviation. Dans le cas du petit b) l'ange de déviation est donc de 60° ? Ou faut-il effectuer un nouveau calcul pour trouver le résultat ?

  9. #8
    invite6dffde4c

    Re : Prisme, cas d'incidence normale

    Bonjour.
    Il faut surtout commencer par faire un nouveau dessin.
    Il est très peu probable que l’angle soit un chiffre rond.
    Au revoir.

  10. #9
    invite23dd9351

    Re : Prisme, cas d'incidence normale

    Bonjour,
    voici le nouveau dessin.
    Nom : Figure2.jpg
Affichages : 2436
Taille : 120,3 Ko
    Cependant je ne vois toujours pas comment trouver l'angle de déviation.
    Avec les précédents exercices j'utilisais la seule formule que je connais : D=i+i'-Â
    Or, dans ce cas là, je trouve D=0+0-60= -60°
    Le résultat me semble étrange (c'est peut-être ça après tout) mais je n'ai aucun autre outil pour tenter un calcul différent de l'angle de déviation.

  11. #10
    invite6dffde4c

    Re : Prisme, cas d'incidence normale

    Re.
    Désolé, je vous ai mal compris. Je pensais que vous étiez passé à l’incidence rasante.
    Oui. Par l’incidence normale la déviation totale est bien 60°.
    Pour trouver ces 60° prolongez le rayon incident en I. Quel angle forme-t-il avec la face du prisme ? Additionez ce angle avec celui formé par le rayon réfléchi avec la face du prisme.

    Le nouveau dessin qu’il faut est celui pour le petit ‘a’ : l’incidence rasante.
    A+

  12. #11
    invite081981ba

    Re : Prisme, cas d'incidence normale

    Bonjour!

    Von as-tu réussi a boucler cet exercice, parce que j'ai le même a faire et j ai du mal ^^.

  13. #12
    invite22c558ac

    Re : Prisme, cas d'incidence normale

    Bien le bonjour j'ai le même exercice a faire et j'aimerais savoir ce que veux dire le cas d'incidence rasante, normal et le cas du minimum de déviation.

Discussions similaires

  1. Distribution marginale d'une Normale-Normale
    Par invite358ffd6a dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 0
    Dernier message: 02/10/2011, 18h05
  2. Prisme et angle d'incidence
    Par invite02ff1fa3 dans le forum Physique
    Réponses: 9
    Dernier message: 13/01/2009, 13h14
  3. angle d'incidence
    Par invite3fa7df82 dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 31/12/2008, 18h20
  4. Champ electrique en incidence normale
    Par invite42abb461 dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 23/02/2007, 23h43
  5. Coef. de réflexion transmission sous incidence normale
    Par invite1d60e7b5 dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 13/03/2006, 20h00