Visualiser Les UV, IR, et lumière visible en même temps

[invitec4902468]

Bonjour,

Je voudrai savoir s'il existe, (ou si c'est possible de créer) une sorte de capteur qui soit sensible aux IR, à la lumière visible ainsi qu'aux UV. et qui pour la rendre visible à nos yeux, transformerai les fréquences de façon à les rendre visible, les UV serai donc dans le mauves, les IR dans le rouge, et la plage correspondant au specre visible serai compacté vers le jaune j'imagine)

qu'est ce que ça donnerai selon vous si on savais visualiser cela presque en temps réèl sous forme de couleurs


Je sais que j'ai l'air un peu brouillon comme ça , mais l'idée est très clair dans ma tête, j'ai un peu de mal à expliquer l'idée, j'imagine qu'il y a eu déjà des expériences similaires
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
Un capteur qui fasse tout ça=.... non !
Bonne journée

[invite6dffde4c]

Bonjour et bienvenu au forum.
Ça existe déjà. Les capteurs des cameras et appareils de photo actuels, en silicium, sont sensibles au visible et encore plus en infrarouge. Ils sont aussi sensibles aux UV.
Mais la sensibilité est limitée, côté UV, par la transparence de l’optique et des filtres utilisés.
Pour l’IR, la sensibilité est tellement élevée qu’il faut mettre un filtre qui bloque les IR, pour obtenir un rendu de couleurs décent.

Donc, c’est faisable, du moins pour les UV et les IR proches. Mais comme les filtres qui filtrent les couleurs devant les pixels individuels sont chers, et que votre application ne pressente pas beaucoup d’intérêt (sauf en astronomie), on ne les fait pas (à ma connaissance).
En astronomie on fait des prises séparées avec des filtres différents et on combine les photos après. On combine même des « photos » de radiotélescopes avec des photos en IR, visible, UV et même rayons X.
Au revoir.

[albanxiii]

Bonjour,

Il existe des capteurs multispectraux dont parle LPFR. Par exemple http://banpil.com/mis.htm ou https://www.teledynedalsa.com/imagin...multispectral/
Je confirme, c'est très cher (j'ai en tête 7000 euros pour ce genre de chose http://www.vision-systems.com/articl...l-sensors.html).

@+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6dffde4c]

Re.
Bonjour Albanxiii.
Merci. Je ne savais pas qu’il y avait un marché (même restreint) pour ces dispositifs.
A+

[invite01fb7c33]

Les capteurs large spectre existent, mais ils restituent le niveau d'énergie globale. Pour restituer les niveaux d'énergie par bande spectrale il faudrait commuter des filtres (donc pas de détection simultanée) ou créer un grand nombre de photosites pour chaque bande du spectre (par exemple 3 bandes en IR, R V B en visible, et 3 bandes en UV) au prix d'une perte en résolution.
Resterait le problème de l'optique, c'est déjà difficile de couvrir le spectre visible sans aberration chromatique...Là, peu de solution.
Donc on utilisera encore des systèmes dans chaque domaine du spectre avec recombinaison des images.

[f6bes]

Remoi,
Je pensais que le demandeur voulait faire un "changement de fréquence".

".....et qui pour la rendre visible à nos yeux, transformerai les fréquences de façon à les rendre visible..."

Dans le cas présent le capteur ne rends pas "visible" ce qui ne l'est pas à l'oeil, si je ne m'abuse.
Bonne journée

[invite6dffde4c]

Les capteurs large spectre existent, mais ils restituent le niveau d'énergie globale. Pour restituer les niveaux d'énergie par bande spectrale il faudrait commuter des filtres (donc pas de détection simultanée) ou créer un grand nombre de photosites pour chaque bande du spectre (par exemple 3 bandes en IR, R V B en visible, et 3 bandes en UV) au prix d'une perte en résolution.
Resterait le problème de l'optique, c'est déjà difficile de couvrir le spectre visible sans aberration chromatique...Là, peu de solution.
Donc on utilisera encore des systèmes dans chaque domaine du spectre avec recombinaison des images.

Re.
C’est ce qui est fait dans les appareils actuels, même dans les cameras des téléphones portables.
Sur les (mettons) 4 millions de pixels, la moitié sont des pixels « verts », ¼ rouges et ¼ « bleus ».
Et un filtre « IR cut » est placé avant le capteur. Sauf dans certaines cameras de surveillance, qui peuvent même éclairer en IR.
Vous devriez lire les liens donnés par Albanxiii.

F6bes : c’est vrai qu’il a demandé le changement de fréquence. On a oublié de lui dire que ce n’est pas faisable dans cet cas
A+