Bonjour,
On constate sur les datasheets des fabricants de module Peltier que le COP peut être bon pour peu que l'on travaille à dT<10° et I=Imax/10.
Pourquoi ne pas les faire travailler dans cette zone ?
pour être plus précis dans ma question, pourquoi on ne fait pas travailler plus doucement les Peltiers quitte à augmenter le nombre de pellets pour compenser la perte de puissance max ?
Bonjour.
Si vous prenez 10 modules à la place d’un seul, ça prend 10 fois plus de place et ça coûte 10 fois plus cher.
Ce n’est pas toujours intéressant.
Au revoir.
oui c'est vrai. Seulement, on lit à peu près partout que le COP faible des Peltiers les cantonnent à des applications de glacière pour voiture ou autres. Constater des COP aussi élevé m'a surpris.
Pour ce qui est de la place, je les trouve miniature. Une application numérique donne 136kWmax/m²...
Pour ce qui est du prix, ça donne aussi 0.04€/W (module 12706 sur amazon) ou encore 40€/kW... et encore, probablement beaucoup moins cher en achetant les pellets en vrac.
Enfin tout ça pour dire que les Peltiers ont une sacrée marge. Si ce n'est pas toujours intéressant de les faire fonctionner à puissance réduite, ils semblent quand même concurrencer, à puissance réduite, un paquet d'autres technologies. Sans parler d'une robustesse et d'une simplicité à tout épreuve.
J'ai l'impression de râter une autre raison à tout cela. Pas vous ?
Avec quelle épaisseur ?Envoyé par hervehman
Parcequ'il faudra de bon échangeurs thermiques pour transférer 136 kW.
Oui, c'est bien ce que je dis, quel intérêt à les faire marcher à fond ?
Si ce n'est ni le prix ni les dimensions le facteur limitant...
L'application numérique était pour des modules 12706 placés sur 1m². Donc 1m² sur 4mm d'épaisseur.
Ben si un peu quand même . . . mais je ne m'y suis jamais intéressé de près.
Fais nous donc un devis pour refroidir un CPU 50 W avec une température côté chaud qui ne dépasse pas 100 °C (au hasard) !
