E=mc^2
Je ne comprend pas comment on peut transformer une masse en energie. Exemple:
une pierre de 1 kg comment peut on faire pour le transformé en energie????
Et aussi comment les photons peut il tomber dans un trou noir alors qu il n'a pas de masse? On dit que E=mc2 la lumière est une energie alors il a une masse.mais quelle est sa masse??
Bonjour,Envoyé par thequan
Je ne comprend pas comment on peut transformer une masse en energie. Exemple:
une pierre de 1 kg comment peut on faire pour le transformé en energie????
Et aussi comment les photons peut il tomber dans un trou noir alors qu il n'a pas de masse? On dit que E=mc2 la lumière est une energie alors il a une masse.mais quelle est sa masse??
C'est très bien vu. Un photon de fréquence n (normalement je devrais écrire "nu", mais j'ai pas envie de faire du LaTeX), a une énergie E=hn, mais aussi E=mc², donc une masse équivalente m= hn/c². Comme il va à la vitesse de la lumière, il n'a pas de masse au repos, c'est de la pure énergie cinétique.
Je suis un peu trop HS pour entrer dans le détail, mais je crois que tu as bien vu l'essentiel.
-- françois
Bonjour,
On devrait plutôt parler de la variation de la masse et non pas de la masse et donc delta E = delta m x c2, delta représentant la variation. C'est ce que l'on observe lors de la fission nucléaire : les produits issus de la fissions sont plus légers que les produits de départ. La différence de masse s'est transformée en énergie.
Ceci est du à la courbure de l'espace autour du trou noir. La lumière voyage en ligne droite dans un espace courbe. Mais je laisse aux spécialiste le soin de vous expliquer ça plus en détail.
Et bien non Marcs, tu as dis le principal en gros.
D'après la RG, une masse (et une énergie par équivalence) courbe la structure de l'espace. Or, lorsque un photon se déplace celui-ci suit une géodésique, c'est-à-dire qu'il prend le chemin le plus court entre deux points à tout instant. Par intuition tu me diras que ce chemin est la ligne droite, en effet tu as raison mais à un ïota près ; lorsque l'on dit cela il ne faut pas oublié que l'on est dans un raisonnement en géométrie plane (notre quotidient), soit en espace Euclidien (courbure nulle), ainsi dans ce cas le chemin le plus direct est en effet la ligne droite. Cependant, lorsque tu te places à "proximité" d'un TN comme il a été dit plus haut, l'espace est courbé, donc la courbure locale de l'univers n'est plus nulle, ainsi il va falloir raisonner à présent en géométrie reimanienne (géométrie appliquée aux espaces courbes). Dans ce cas donc, le chemin le plus direct (la géodésique) ne sera plus une ligne droite, ainsi, ton photon suivant les géodésiques se verra affecté d'une nouvelle direction, soit dévié...
Maintenant, si celui-ci passe trop près du TN et franchit l'horizon des événements (zone de non-retour), il ne pourra s'en échapper (bien que sa vitesse soit celle de la lumière, car la vitesse de libération d'un TN est supérieure à c)...
A présent, si tu es intéressés tu peux regarder quelques fils traitant du rayonnement Hawking...
Un rapport entre rayonnement Hawking et géodésiques?
Euhhhhh......aucun jusqu'à présent...
Mais fais une petite recherche et tu auras assez rapidemment une petite idée sur le sujet...
Je connais le rayonnement de Hawking mais je vois pas le rapport entre courbure de l'espace-temps, géodésiques et rayonnement de Hawking.
A moins que tu n'en supposais aucun...
Enfin bref, j'ai ptête mal compris ton message.
En fait, je te parlais du rayonnement Hawking pour développer le sujet, ce phénomène est lié aux TN et est très intéressant...
