Pourquoi le bruit cosmique est bizzare?

[extrazlove]

Bonjour a tous

Pourquoi le bruit cosmique et bizzare?

En clair pourquoi quand en regarde le bruit cosmique en peux rien conclure sauf que c'est de bruit en peux tirer aucune donné d'un bruit a part que il est un bruit.
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je ne vois pas de quel bruit parlez vous.
Probablement du bruit électromagnétique.
Mais le bruit comporte deux informations : son amplitude efficace, et son spectre.
Ce dernier surtout, permet de décider si des modèles sur son origine son compatibles.
Au revoir.

[mizambal]

Hello. j'ai entendu parler sur l’excellente chaine "science étonnante" (https://www.youtube.com/watch?v=8WkBP2RU5nw)
d'un terme plus précis nommé "fond diffus cosmologique" ou aussi "rayonnement fossile" c'est sans doute de cela dont vous parler : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fond_diffus_cosmologique
Comme bcp j'y comprend pas grand chose mais j'en suis curieux je trouve tout cela passionnant ^^

[extrazlove]

Bonjour.
Je ne vois pas de quel bruit parlez vous.
Probablement du bruit électromagnétique.
Mais le bruit comporte deux informations : son amplitude efficace, et son spectre.
Ce dernier surtout, permet de décider si des modèles sur son origine son compatibles.
Au revoir.

Par exemple avec E=m.c2 en peux tirer beaucoup d'information sur ce système.
Mais l'équation de bruit en peux rien tirer sur le système juste que c'est un bruit de type différent.

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

Est-ce que tu parles de ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruit_cosmique ?

[mizambal]

En checkant l'historique, les sujets postés par extrazlove c'est visiblement juste fait pour se taper des barre de rire.
Faut juste pas les prendre au 1er degré ^^

[invite6486d7bd]

Par exemple avec E=m.c2 en peux tirer beaucoup d'information sur ce système.
Mais l'équation de bruit en peux rien tirer sur le système juste que c'est un bruit de type différent.

C'est une peu la définition d'un bruit.
Un bruit est aléatoire et ne contient donc aucune information (ce dernier point se discute certes)

Un bruit est un phénomène aléatoire.

http://www.futura-sciences.com/tech/...ue-bruit-1134/

[gwgidaz]

Bonjour a tous

Pourquoi le bruit cosmique et bizzare?

En clair pourquoi quand en regarde le bruit cosmique en peux rien conclure sauf que c'est de bruit en peux tirer aucune donné d'un bruit a part que il est un bruit.

Bonjour,

Le bruit qui nous vient du "cosmos" est un phénomène aléatoire, et on peut en tirer des tas de données . Tu t'en apercevras si tu étudies les phénomènes aléatoires.
En particulier, la densité spectrale , qui n'est pas uniforme. il contient donc des tas d'informations sur sa statistique.

Par ailleurs, comme dit LeMulet, ça se discute de savoir s'il contient de l'information....Tout dépend de ce qu'on appelle "information" .
On peut considérer que l'information c'est ce qui est contenu dans la partie non discrète d'un spectre. Avec cette définition, on peut dire qu'un bruit aléatoire comme le bruit cosmique contient énormément d'information.

Si je numérise une encyclopédie et que j'observe le spectre du signal ainsi numérisé, j'aurai un bruit avec un spectre d'autant plus continu ( sans raies discrétes) que le codage sera efficace. Si je connais la langue dans laquelle cette encyclopédie était écrite, je dirai que ce bruit est chargé d'information. Si je ne la connaît pas du tout, ce bruit sera pour moi dénué d'information "utilisable". Mais il portera quand même de l'information.....

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Très bon l’exemple de l’encyclopédie codée. Je le retiens.
Au revoir.

[extrazlove]

Est-ce que tu parles de ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruit_cosmique ?

Même si le bruit du fond cosmologique valide la théorie de big bang .
L'information sur ce bruit n'a aucune informations sur l'univers comparer a autres équations comme E=mc2.

[Deedee81]

Salut,

Même si le bruit du fond cosmologique valide la théorie de big bang .
L'information sur ce bruit n'a aucune informations sur l'univers comparer a autres équations comme E=mc2.

Tu te trompes totalement.

[invite6486d7bd]

Salut,
Tu te trompes totalement.

Pas vraiment.

« Même pas faux » (en allemand « nicht einmal falsch ») est une expression du physicien Wolfgang Pauli, lauréat du prix Nobel de physique de 1945, rapportée par son élève Rudolf Peierls : « un ami montra [à Pauli] l'article d'un jeune physicien, qu'il jugeait de peu de valeur, mais sur lequel il souhaitait avoir l'avis de Pauli.

Pauli répondit tristement : "ce n'est même pas faux" » (« a friend showed [Pauli] the paper of a young physicist which he suspected was not of great value but on which he wanted Pauli's views.
Pauli remarked sadly, 'It is not even wrong.' »)1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%AAme_pas_faux

Ce n'est même pas faux !

[Deedee81]

Pas vraiment.

Bon, on va arrêter le concours de nawak immédiatement là.
Affirmer que l'observation du rayonnement fossile n'apporte aucune information sur l'univers est aussi absurde que d'affirmer que les télescopes ne permettent pas de voir l'univers.
Et soutenir une telle affirmation est totalement ridicule.

Alors, le premier qui revient avec cette affirmation, sans une référence (sous comité de lecture) montrant que ce rayonnement fossile ne contient aucune information sur l'univers verra son message aller là où est sa place.

Merci de faire attention et de respecter le point 6 de la charte.

[Deedee81]

Affirmer que l'observation du rayonnement fossile n'apporte aucune information sur l'univers [...]

Précision : je parlais du bruit du rayonnement fossile. Celui-ci suit un spectre en puissance (corrélation à 0.96) très caractéristique et apporte forcément une information (qu'on soit capable ou pas de la comprendre, ça, c'est un autre problème).
(on en parle ici par exemple https://sciencetonnante.wordpress.co...ement-fossile/
Voir ici pour une analyse https://arxiv.org/abs/1101.2028 (mais il y a une tonne d'autres articles))