Pendule de foucault

[cosmoff]

bonjour à tous,

voila quand on lance un pendule on remarque que le plan d'oscillation du pendule est fixe meme si le système qui tient le pendule est en rotation autour d'un axe.

Vu que la terre tourne, une personne qui ne se trouve pas sur le référentielle terrestre verra le système qui tient le pendule tourner et le plan d'oscillation du pendule fixe, et une personne qui se trouve sur le référentielle terrestre verra le plan des oscillations du pendule tourner autour d'un axe.

Le problème est que je vois sur certain cite dire "qu'une personne sur terre verra le plan des oscillations du pendule tourner autour d'un axe a cause de la force de Coriolis", donc est ce du a cette force, ou juste que le plan d'oscillation du pendule est fixe ou alors les deux effets ?

Merci d'avance pour votre aide.
-----

[jacknicklaus]

bonjour à tous,

voila quand on lance un pendule on remarque que le plan d'oscillation du pendule est fixe

C'est faux. Cette observation ne serait vraie qu'à l'équateur.

Le problème est que je vois sur certain cite dire "qu'une personne sur terre verra le plan des oscillations du pendule tourner autour d'un axe a cause de la force de Coriolis"

certain site à raison.

[Geo77]

Bonjour,

... tourner autour d'un axe a cause de la force de Coriolis" ...

La force de Coriolis étant une force fictive, ne faudrait-il pas parler de "cause fictive" ?

[stefjm]

La force de Coriolis étant une force fictive, ne faudrait-il pas parler de "cause fictive" ?

Ce serait pertinent d'autant que la causalité des forces d'entrainement est inversée : C'est parce qu'il y a une vitesse qu'il y a force d'entrainement.
Pour une force classique, c'est parce qu'il y a une force qu'il y a une variation de vitesse.

[A voir en vidéo sur Futura]

[velosiraptor]

Ahhh, joli. Je n'avais jamais réfléchi au caractère causal des forces d'inertie !

[mach3]

Pour moi la vraie "cause" c'est le (mauvais) choix de référentiel. Dans le référentiel geocentrique (sur une durée assez courte pour qu'il soit assimilable galiléen) il n'y a pas de force de Coriolis...

m@ch3

[stefjm]

C'est une façon de voir extérieure à l'objet qui subit les forces.
Il n'y a certes pas de force de Coriolis, mais comme il n'y a pas non plus de référentiel galiléen, cela clôt le sujet sur les forces d'inertie.

D'un point de vu opérationnel, c'est vital de savoir sur quoi agir pour quoi faire varier et on se fout un peu du référentiel de description.