"La théorie quantique ne peut décrire sa propre utilisation de façon consistante"

[geometrodynamics_of_QFT]

Bonjour,

Le titre de ce fil fait référence à l'article récent publié dans Nature par Daniela Frauchiger et Renato Renner, disponible sur arxiv

Pour ceux qui ont lu un peu cette nouvelle expérience de pensée, je me posais la question suivante:
Dans la procédure expérimentale, il est indiqué que l'agent F mesure S dans la même base que l'agent F' qui lui a envoyé S. Mais comment l'agent F peut-il connaître l'orientation des vecteurs de base de l'agent F'?
Je veux dire, dans ce cas-ci il s'agit de vecteurs horizontaux et verticaux, mais si ces agents sont dans des boîtes fermées, comment peuvent-ils déterminer la direction verticale, sinon en faisant intervenir la gravité?
Cette expérience est-elle réalisable si les boîtes contenant les agents sont dans le vide, ne subissant aucune attraction gravitationnelle?

Merci à tous pour vos réponses
-----

[geometrodynamics_of_QFT]

Pour compléter la dernière phrase de ma question : si l'expérience est réalisée dans le vide, comment les deux agents F et F' peuvent-ils se mettre d'accord sur le choix des vecteurs de base?

[Amanuensis]

Dans le fond, c'est parfaitement compatible avec les approches épistémiques de la PhyQ.

[geometrodynamics_of_QFT]

Bonjour,

pourriez-vous développer votre obscure réponse? Je ne vois pas à quoi vous faites référence (je suis physicien, pas philosophe)
Merci

[A voir en vidéo sur Futura]

[Amanuensis]

En court, l'idée que la fonction d'état φ représente la connaissance qu'a un observateur à propos d'un système, plutôt que ce «qu'est» l'objet.

Et vu le sujet il va être très difficile de ne pas entrer dans les considérations sur les interprétations, et donc dans de la «philosophie».

[coussin]

https://arxiv.org/abs/1810.07065
https://arxiv.org/abs/1810.06858

[geometrodynamics_of_QFT]

https://arxiv.org/abs/1810.07065
https://arxiv.org/abs/1810.06858