Oui, je crois qu'il faut passer par une résolution numérique avec une méthode genre Euler mais pour trouver le maximum d'altitude atteint, il faudrait faire un grand nombre de résolutions, donc c'est un peu long.
-----

Oui, je crois qu'il faut passer par une résolution numérique avec une méthode genre Euler mais pour trouver le maximum d'altitude atteint, il faudrait faire un grand nombre de résolutions, donc c'est un peu long.
La résolution numérique permet de tenir compte beaucoup plus facilement de tous les petits phénomènes secondaires. Ça doit aussi être la méthode utilisée pour les calculs de tirs réels.Je vais peut-être m'y essayer.
L'aventure a tout de même été intéressante.
Sans ailerons la fusée à tendance à se retourner et perd beaucoup d'altitude.
Ce n'est pas facile à coller car l'accélération au départ est très grande ( 30g) et tout arrache.
Une autre solution qui devrait marcher est de rajouter un peu de poids (50 gramme) sur le sommet de la fusée.
C'est intéressant de réduire l'ouverture aussi non ?
Intuitivement je dirais non.
Si l’ouverture est plus petite, la durée de propulsion sera plus longue mais la poussée plus faible. La variation de quantité de mouvement de l’eau éjectée est la même.
Mais il peut y avoir un effet sur la stabilité du vol (moins tendance à se retourner).
Les résultats des expérimentateurs seront appréciés !
est ce que vous pouvez me donnez les mesures exactes pour la base de lancement svp
