Effet UNRUH

[invitec255c052]

Bonjour.

Les physiciens ont réalisé un équivalent hydrolique de l'évaporation des trous noirs par effet Hawking.

Existe t-il un équivalent hydrolique de l'effet UNRUH ?
-----

[Deedee81]

Salut,

Existe t-il un équivalent hydrolique de l'effet UNRUH ?

Pas à ma connaissance (ps : hydraulique ).

Il y a toutefois un fort lien entre l'effet Casimir dynamique (voir par exemple ce petit article d'un laboratoire : http://oldwww.lkb.ens.fr/Effet-Casim...amique-pour-un mais on doit trouver des sources plus précises). Et celui-ci est bien testé expérimentalement.

C'est donc même une approche expérimentale beaucoup plus proche de l'effet lui-même
(l'équivalent hydraulique, lui, ne fonctionne que par analogie)
même si l'effet Unruh n'y est testé que indirectement.

Notons aussi qu'il y a un fort lien entre le rayonnement de Unruh et le rayonnement de Hawking.
Par exemple, cela a été étudié en détail par Stephen A. Fulling dans sa thèse de doctorat, qu'il a repris en annexe de son excellent livre (Aspects of Quantum Field Theory in Curved Spacetime, il n'en existe pas de version en français. D'ailleurs, tous les livres non vulgarisés sur le sujet sont uniquement en anglais, hélas. Enfin, bon, c'est de l'anglais technique, facile à lire.... sauf le livre sur la thermodynamique des trous noirs de Wald extraordinairement intéressant mais que j'ai eut plus de mal à lire. La bible du sujet de Birrel et Davies est pas contre extrêmement facile à lire.... enfin, sauf les maths of course, ça reste pointu).

On peut donc considérer que toute expérience sur le rayonnement de Hawking est aussi.... une expérience sur le rayonnement de Unruh

[invitec255c052]

Merci et bravo Deedee81 pour ta réponse.

Est-ce que l'effet Unruh éclaire le problème de la perte d'information dans les trous noirs ?

[Deedee81]

Salut,

Désolé pour la réponse tardive, c'était le week-end

Est-ce que l'effet Unruh éclaire le problème de la perte d'information dans les trous noirs ?

Pas à ma connaissance.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite69d38f86]

Il est a noter que j'effer Unruh n'est ressenti que par un observateur qui ressent physiquement l'accélération.
dans l'espace plat minskowskien un observateur galiléen ne ressent ni sensation de pesanteur ni la presence d'un bain thermique.
en revanche un observateur accéléré ressentira les deux. pour lui l'univers n est pas dans un etat pur mais dans un mélange statique.

Si l'espace temps est courbe , par exemple s'il y a un trou noir, un observateur en chute libre vers celui ci sera accéléré par celui ci tandis qu'un observateur se maintenant a disstance fixe du trou résistera a cette accélération.
les ressentis sont ici inversés. l'observateur qui tombe en chote libre le long de la géodésique ne ressent rien et pour lui l'univers est dans un etat pur. et c est l'observateur fixe qui ressent la température.
les deux observateurs ne peuvent tomber d'accord sur la nature de l'état pur ou mélange la ou ils sont. leur élément de référence est leur état de plus basse énérgie pour chacun d'eux, leur "vide" quantique et dans ce cas ils different.
Bogoliubov a bien décrit comment on peut passer d'un vide a l'autre par une transformation mathématique portant son nom.