Bonjour,
Je me pose une question quant à un problème que je traite.
Est-il possible de calculer la taille d'une image, situé à 1m d'une caméra dont le champ angulaire est de 62° en horizontale et de 45° en verticale ?
Je dispose d'une caméra avec cette caractéristique, et j'aimerais connaître la taille de l'image visible grâce à cette caméra.
Je connais également la définition de la caméra : 224x171 px.
Je vous remercie!
Cordialement,
DotZ
Bjr à toi,
Je suppose que tu veux la calculer avec des dimensions en cm ?
Si tu connais les dimensions du capteur de la caméra
et le rapport pixel/angle=62/45=1.37
et 224/171=1.31
tu dois pouvoir calculer la taille de ton image connaissant la taille du capteur.
Bonne journée
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Je ne connais pas les dimensions du capteur de la caméra.
Aussi, je n'ai pas compris l’intérêt de calculer le rapport 62/45 ou même 224/171.
Avec les données que j'ai, y a t-il des informations que je peux calculer ?
Merci à toi!
Remoi,
Tu as une projection en forme de pyramide.
Considére pour simplifier que ta caméra est un point focal, avec une ouverture
de 62° et 45°.
A partir du point zéro, trace tes angles d'ouverture... par "construction" tu devrais
obtenir la largeur/hauteur à 1m.
Ca doit se faire par calcul aussi . (sinus/cosinus) mais ne me demande pas comment.
Bonne journée
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
Ce que je ne comprends pas, car que je calcule via un CAH SOH TOA la distance de l'image, et je trouve une longueur de 188,1 cm et une hauteur de 100cm.
Pourtant, lorsque je calcule la résolution, via la définition que je connais, je ne tombe pas sur la même valeur en horizontal et en vertical, c'est problématique non ?
Merci
Ce n'est pasmais
Ceci étant je ne trouve pas non plus le bon rapport.
Peux-t-on avoir plus de précision (focale de l'objectif ...) ?
bonjour
le photosite n'est pas forcement carré,exemple , donc avec les angles cela devrait être bons si ceux ci sous tendent la taille totale du capteur.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
gts2, je ne m'y connais pas beaucoup, mais j'ai accès à la datasheet de la caméra et aucune focale n'est indiquée.
Bsr à toi, Que veux tu dire par là ?Envoyé par DotZ
La RESOLUTION de ton image RESTERA la résolution de ton capteur .
Tu n'auras pas plus de pixels sur ta caméra.
Ton image à 1m sera découpée en 224 par 171 pixels.
Tu perdras en définition (une image prise de plus prés aura plus de détails)
Bonne soirée
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
Les angles suffisent pour avoir la taille de l'objet visibles à 1m : c'est 120 cm x 83 cmCe n'est pas
Comme indiqué en 7 , les pixels récepteur ne sont pas obligatoirement carrés.
Enfin, l'optique de cette ouverture introduit probablement des distorsions géométriques, il ne sera pas possible de connaitre la correspondance exacte objet-image sans les caractéristiques complètes de l'optique.
Comprendre c'est être capable de faire.
Je vous remercie pour vos réponses.
Il s'avère que ce qui m'était demandé était de calculer le rapport angle/definition, soit pour l'horizontal : 62/224, ce qui fait 0,27°.
On calcule ensuite le produite Distance x tan (0,27), ce qui donne 0,0047 mètres et donc un "taux d'erreur" de 4,7 mm pour une distance d'1 mètre, ce qui est quand même beaucoup pour cette caméra.
En conclusion, la définition de la caméra est trop mauvaise pour avoir quelque chose de nette à 1m.
