Expérience de Benjamin Franklin

[ancien1957]

Bonjour,
Dans l'expérience de Benjamin Franklin sur le cerf-volant , il avait constaté en approchant son coude près de la clé , qu'il y a des étincelles électriques sans pour autant qu'il y ait d'éclairs . A ce que je sache, le champ électrique de l'atmosphère provoque un écoulement "modéré" des charges du nuage vers le sol alors que l'éclair (la foudre) transporte la totalité des charges électriques du nuage vers le sol. Monsieur Franklin a eu de la chance qu'un éclair ne s'est pas abattu sur son dispositif. Je voudrais donc savoir si mon raisonnement est juste ou faux. Merci.
-----

[ThM55]

C'est ça. Il voulait démontrer que l'éclair était de même nature que l'électricité. L'électricité était déjà bien connue à cette époque: on savait charger des condensateurs et les utiliser pour produire des étincelles, mais on n'avait pas la preuve que l'éclair était une étincelle électrique. C'est une expérience très imprudente mais aussi instructive pour l'époque. Il n'a d'ailleurs pas insisté trop longtemps avec ce jeu d'étincelles entre son corps et la clé, je pense qu'il savait très bien ce qu'il risquait: le foudroiement est connu et redouté depuis la préhistoire. Il a, dit-on chargé une grande "bouteille de Leyde", une espèce de gros condensateur qui était utilisé comme batterie avant l'invention de la pile électrique.

[penthode]

Benjamin à du constater ce qu'on appelle maintenant le traceur de la foudre ( voir gogol )

Qu'il ait eu une veine de cocu est indiscutable

[calculair]

je ne connaissais pas cette expérience, mais il est connu qu'il y a un gradient de potentiel dans l'atmosphère. En période d'orage il peut être très élevé. Je crois , mais ce chiffre est à confirmer que ce gradient peut être de 100 V /m en situation normale

Bonjour,
Dans l'expérience de Benjamin Franklin sur le cerf-volant , il avait constaté en approchant son coude près de la clé , qu'il y a des étincelles électriques sans pour autant qu'il y ait d'éclairs . A ce que je sache, le champ électrique de l'atmosphère provoque un écoulement "modéré" des charges du nuage vers le sol alors que l'éclair (la foudre) transporte la totalité des charges électriques du nuage vers le sol. Monsieur Franklin a eu de la chance qu'un éclair ne s'est pas abattu sur son dispositif. Je voudrais donc savoir si mon raisonnement est juste ou faux. Merci.

[A voir en vidéo sur Futura]

[jacquolintégrateur]

Bonjour
La foudre est, tout de même, appréciée des bossus: ça les fout droits !!
Cordialement

[penthode]

Nous pardonnerons cette intervention sous le coup du coronachose

[ancien1957]

Re,
Si Monsieur Benjamin Franklin a reçu une étincelle de faible intensité au moment où il approchait son coude de la clé ,c'est parce que la valeur du champ électrostatique de l'atmosphère n'était pas aussi élevée pour provoquer un éclair. Il a eu de la veine !
Est-ce vrai ?

[ThM55]

Au départ, il avait pris quelques précautions: le fil attaché au cerf volant était de chanvre, soumis à la pluie. Absorbant l'eau, il était conducteur. Mais il avait attaché l'extrémité à un fil de soie qui était resté au sec, donc bien isolant. Donc il n'était tout de même pas idiot. L'observation d'une étincelle entre son corps et la clé était un accident, son but initial était de charger une bouteille de Leyde pour prouver qu'il y avait des charges électriques dans l'atmosphère. Expérience évidemment très risquée, à ne pas refaire, mais comme je l'ai dit je crois qu'il connaissait parfaitement le risque qu'il prenait. Sa curiosité l'emportait sur la prudence.

Cela dit, j'ai lu que certains historiens pensent qu'il n'a pas réellement fait cette expérience. Il l'a proposée, c'est sûr, mais le compte rendu qu'il a écrit pourrait être une fiction...

[ThM55]

Parmi ces précurseurs intrépides, il y a eu de plus malchanceux: par exemple Richmann, le premier physicien électrocuté lors d'une expérience: https://fr.wikipedia.org/wiki/Georg_Wilhelm_Richmann .