Tout le monde sait que lorsqu'on met face à face deux soléloïdes parcourus chaqun par un courant électrique continu de même sens ils s'attirent et, lorsque le sens du courant de l'un est opposé à celui de l'autre ils se repoussent; et qu'il en est de même avec des aimants permanents en tenant compte de leur polarité.
Mais pourquoi donc?
Salut,
en réalité un champ magnétique est composé de ligne de force qui relie un pôle Mag. a l'autre,et le même phénomène est observé losqu'un solénoide est traversé par un courant, ses deus extremité son alors comparable a un pôle négatif et positif d'un aimant permanent.Comme tu dis, les opposés s'attirent et les semblables se repoussent, jusque là, ca apporte pas grand chose, mais des chercheurs ont essayer de savoir quelle étais la composition de ces lignes de force, et pour ce, il on placer deux aimant de chaque côté d'une chambre dans laquelle il ont fait le vide, et descendant jusqu'a 10-2 mbar et constataient tout de même une attirance ou une opposition entre les deux aimants de chaque côté du " vide ".
Donc cela n'explique pas la choses , on aurais put croir que le champ magnétique orientais et allignais la rotation de éléctron autour de l'atome situé entre les deux pôle opposé, mais dans le vide, il n'y a théoriquement plus d'atome..( ou dumoins en théorie...) Donc Ils ont attein une "butée "dans leur soif de connaissance...il faut le prendre comme une force de la nature.
cela dit la porté du champ magnétique est presque infini; si tu te représente les lignes de force en 3D, en les reliants avec de jolie courbe,( ca t'em fera tout plein
(...)
mais bon...y'en a tellement a dire la dessus, que tu devrais trouver asser de quoi te renseigner sur internet...la question est relativement large.
mais si ca t'as un peut aider, ben tant mieux.
http://lanoswww.epfl.ch/studinfo/cou...me/default.htm
http://membres.lycos.fr/electrotechc...e/lesbases.htm
et je me suis aussi posé des tas de question t'inquiète...alors volé déja de quoi éclaircire tes lanternes...
bien du plaisir..@ +
Salut
Désolé, je m'incruste un peu sur le topic parce que ca m'interesse...
Tu veux dire Billy BoB qu'à l'heure actuelle, personne ne sait ce qu'est reellement un champ magnétique et les lignes de force ??!!
Moi aussi je tombe de haut !!
Je vais faire qqs recherche de mon coté !
Content de voir que ma question "innocente" éveille certains
Ci-dessous mon premier post, de ce matin, à propos d'une autre question:
http://forums.futura-sciences.com/sh...1&postcount=19
Merci de ne pas répéter plusieurs fois le même post, un simple lien suffit
Bonne journée
Karibou Blanc
salut henry,
tu veux toujours des idées pour ta question ?!
(la question du lien )
Ben salut :LaMecaJaimePas
En faite dire qu'on ne sait pas vraiment, ca la fout mal vis-a-vis des gars qui ont passé leur vie à chreché des réponses cohérente,...mais si on part du principe qu' un champ M est l'allignement du splin de l'éléctron de chaques atomes ( ou presque ) constituant la matière situé entre les deux pôles opposés d'une source magnétique...( les lignes de force ) pour la plus part du temps l'air.
Et que dans le vide il n'y a pour ainsi dire pas d'atome ( le vide parfait n'existe pas )
et que l'attraction et la répulsion persiste dans ce "vide",
bien soit, ce sont les quelques atomes qui font que le vide n'est pas parfait , qui transmet ces lignes de force d'un pôle a un autre, ou alors autre choses que l'on a pas encore réussi a démontrer...
Cela dit, je n'ai pas testé personnellement cette expérience, et je me demande si malgré que l'effet magnétique ( att-répl ) persiste, en est-il affaibli, ou diminué en fonction de la pression ???
Bref...pas encore sorti de l'auberge...
Bonjour "dupo",
Oui, oui, des idées: c'est comme ça qu'on découvre des choses
"Billy Bob": chercher toute sa vie le pourquoi d'un sujet intéressant est suffisant pour être heureux, même si on n'est pas un inventeur!
Il n'empèche que ce fait d'observation reste un mystère, comme bien d'autre du reste.
Exemple: comment la lumière fait-elle pour se propager dans l'espace?
Autre question, innocente, bien entendu
A bientôt j'espère
H
P.S.: Mea culpa grand Karibou (le ferai plus)
Billy BoB --> C'est vrai qu'en lisant ton premier message, je me suis posé la même question : si le fait qu'on ne puisse pas créer une atmosphère parfaitement vide est la raison de la persistance des phénomènes d'attraction/répulsion, ceux-ci ne sont ils pas finalement affaiblis ?
Par contre un spin je sais pas ce que c'est...si tu pouvais m'éclairer sur ce point (pendant que je recherche avec mon ami Google)
coucou henry,
la vision que j'ai (je ne connais pas si c'est (toujours) ça).
pour la propagation de la lumière, si on considère la lumière comme une sorte de flux de particules, il n'y a plus trop de problèmes conceptuels à la propagation (dans le vide ou pas) . non?
et pour les champs magnétiques, et autres...
je ne sais pas si ça déjà été dit:
le champ électrique est "rèel", le champs magnétique est un effet de relativité. les 2 étant une seule et même chose.
(le phrase clé que j'ai retenue: un champs électrique pur, dans un référentiel, devient un champs électrique + champs mgnétique dans un autre réferentiel)
donc, il n'y a plus de problème conceptuel là non plus, car ,seul le champs électrique est " réel" ,"premier",heuuu....on se comprend, j'espère.
et l'interaction qui en découle est aussi dû à des particules échangées entre particules chargées.
finalement, si on considère tout corpusculairement, on a moins de mal à s'imaginer tous ces champs et autres interactions.
voilà pour la vulgarisation, pour les questions techniques sur le forum, tu trouveras des spécialistes des théories de champs...
j'espère ne pas avoir répété ce qui c'est peut être dit...(on ne peut pas tous lire les posts qui existent sur tous les sujets!)
coucou dupo,
merci de ton propos, et vais y réfléchir
mais...
