pds radiologie

[Goraan]

Bonjour,

pardonnez moi si je pose une question qui a déjà été posée sur ce forum.

Suite à un examen radiologique (abdomen sans préparation), je suis inquiet au sujet des doses de radiations reçues.

Sur le compte rendu il est inscrit :

- total PDS : 10291,000 mGycm2
- total DE : 7,295 mGy
- temps de scopie : 1:18 min

Mes questions sont les suivantes, si quelqu'un peut m'éclairer :
J'ai l'impression que le PDS est très élevé par rapport aux valeurs de référence que j'ai trouvé dans mes recherches.
Que signifie le total "DE" ? Est-ce la dose d'entrée ou la dose efficace ?
Quelqu'un peut-il me dire si il y a lieu de s'inquiéter ou non, et éventuellement me fournir quelques éléments d'information simplifiés ?
Merci d'avance.
Bien à vous.
G.
-----

[Flyingbike]

Bonjour

vous pensez vraiment qu'on vous ferait passer cet examen s'il fallait "s'inquiéter" ?

[XK150]

Bonjour ,

Vous êtes tout à fait dans la norme de la radio abdo sans préparation :

De ( mGy ) : 8 - 10 ....... vous : 7.295 mGy
PDS ( Gy.cm2 ) : 7 ...... vous : 10.291 Gy.cm2

Vous divisez cette dernière valeur par 5 , vous obtenez 2.1 ( cette valeur de 5 résulte d'équivalences biologiques diverses )

2.1 est la dose efficace en mSv : c'est 5 mois d'irradiation naturelle moyenne en Bretagne . On est évidemment dans le domaine des très faibles doses en imagerie médicale .

Une mammographie , ou un scanner abdo , c'est plutôt plus , le double ou le triple .

[Black Jack 2]

Bonjour,

DE (parfois noté DSE) : Dose à la surface d'entrée.
Ce n'est pas une dose efficace, qui elle est en Sieverts

Pour un "abdomen sans préparation" on peut estimer la dose efficace par la conversion : 10 mGy --> 1,4 mSv

DE = 7,295 mGy --> Dose efficace = 1,02 mSv (Ce qui est dans les normes pour ce type d'examen)

Le PDS est ici supérieur, je pense, à la "moyenne" pour ce type d'examen (moyenne aux alentours de 5400 mGy.cm²).
Peut-être du à la corpulence du patient ?

Cet examen ne présente, à mon avis, pas de réel danger, il correspond à quelques semaines "d'irradiation naturelle".
Pas de réel danger si, il n'est évidemment pas répété de manière abusive...
Mais, normalement, il y a évaluation du rapport bénéfice-risque pour les examens en tenant compte du passé du patient et donc il ne faut pas se tracasser pour rien.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Goraan]

Merci pour ces réponses claires et précises.

En ce qui concerne la corpulence (pour répondre Black Jack 2) à je fais à peu près 60kg pour 1m70, je ne sais pas si cela peut jouer un rôle.

Quoi qu'il en soit vos réponses sont rassurantes et m'ont permis de mieux comprendre, je vous en remercie.

Bien à vous.
G.

[Black Jack 2]

[QUOTE=Goraan;7179932]Merci pour ces réponses claires et précises.

En ce qui concerne la corpulence (pour répondre Black Jack 2) à je fais à peu près 60kg pour 1m70, je ne sais pas si cela peut jouer un rôle.

Quoi qu'il en soit vos réponses sont rassurantes et m'ont permis de mieux comprendre, je vous en remercie.

Bien à vous.
*****************
Bonjour,

Non, ici, ta corpulence n'est pas en cause.

Mais quand même pas de problème particulier avec cet examen.