optique

[invite1ff1de77]

peut on determiner l'indice de l'eau en trempant partiellement une regle dans l'eau?
-----

[inviteb2ead76d]

salut,
tu veux je pense parler de l'indice de diffraction!?
oui c'est possible (a faire poud des algles pas trop grands...<45°):
tu prend aquaruim et tu le rempli d'eau.....La surface Eau/Air est appelée "dioptre".Lorsque la surface est bien horizontale, tu y place une tige parfaitement verticale qui te servira de droite normale au dioptre (tu peux verifier la verticalité avec un simple fil a Pb)
tu accroche a cette tige un rapporteur de facon a avoit le "trou",le 0 et le 180 du rapporteur a la surface de l'eau .
tu plonge ta regle et tu mesure l'angle entre ta regle et la tige verticale.....Puis plus a vue de nez, l'angle entre ce que tu vois de ta regle sous l'eau et la tige verticale.....
D'apres la loi de Descartes : (indice de refraction de l'air)*sin(angle de la regle avec le tige) = (indice de l'eau)* sin(l'autre angle)
Rq1: fait plusieur mesure et trace un graphe pour avoir une meilleur precision
Rp2: l'indice de refraction de l'eau est ~1.33

[.:Spip:.]

NB: les angles sont mesurés par rapport à la normale de la separation des 2 milieux

@+

[inviteb2ead76d]

exactement...

[A voir en vidéo sur Futura]

[deep_turtle]

Bon, j'arrive un peu après la bataille, mais tant pis...

tu veux je pense parler de l'indice de diffraction!?

Non, c'est l'indice de réfraction, l'indice de diffraction n'existe pas.

D'apres la loi de Descartes : (...)

Attention ! La loi de Descartes s'applique aux angles que font les rayons lumineux en traversant un dioptre, pas du tout à l'angle apparent que fait un objet rectiligne à demi-plongé dans l'eau ! L'expérience telle qu'elle est décrite plus haut va donner un résultat faux. L'apparence de la partie immergée du bâton est certes déterminée par la réfraction, au niveau de la surface, des rayons qui atteignent notre oeil, mais la situation physique est totalement différente de celle qu'on voudrait pour mesurer l'indice :

* pour mesurer l'indice, on fait passer un rayon à l'interface de deux milieux transparents, ce rayon est dévié, et on s'arrange pour observer le système de façon à mesurer cette déviation (en général on observe le tout perpendiculairement à un second dioptre).

* ici, on fait passer un objet rectiligne dans deux milieux, la règle reste droite, mais on l'observe à travers un dioptre si bien que son apparence est tordue...

[.:Spip:.]

En effet , la difraction, c'est quand un rayon lumineux passe par un trou, il y a courbure des rayons au niveau des paroi des trous....

Pour la refraction, le cas du baton

En violet, Rayons lumineux inexistant, interpréter par l'homme parce qu'il a l'habitude de la propoagation rectiligne (au contraire de certains poissons qui attrappent des insectes, ou des oiseaux qui pechent...)

En marron clair, le baton
en " foncé, " " interprété par l'homme

[inviteab49ef78]

Quelle belle question !!! Elle parait évidente et pourtant .... Bravo Deep turtle!!! Moi je me serais fait avoir . Pourtant tu as bien raison. La brisure apparente de la règle est bien due à la réfraction au niveau d'un autre dioptre et cette expérience ne permet pas de manière simple de connaitre l'indice de l'eau.

[deep_turtle]

Merci lephysicien pour le petit dessin, ça rend les choses plus claires en effet !