Poser les bases de l'habitabilité d'un satellite naturel, a mon sens, celà relève forcément de conjectures biaisées par notre vision anthropocentrique. Il y a tellement de paramètres a prendre en compte. Ne serais-ce que pour la possession d'une atmosphère dense (masse, densité, champ magnétique propre, champ magnétique de la géante gazeuse, rayonnement solaire reçu, activité géologique -> résonance orbital, composition et température de la dite atmosphère, etc.). Alors même si avons quelque connaissances des mécanismes en jeux, il serait bien hasardeux de poser, par exemple, une limite basse de masse pour la possession d'une atmosphère dense en ignorant tout des autres paramètres . Nos modèles ont souvent été chamboulé par les observations, les surprises des découvertes; du volcanisme sur Io, de l’atmosphère de Titan ou encore des Jupiter chaud, devraient nous inciter à rester prudent pour nos extrapolations sur les exo-lunes.
Enfin bref tout ça pour dire que en l’absence de toutes donnés observationnelles, il peut être intéressant de se triturer l'esprit sur ce qui pourrait ou non être possible mais en gardant une certaine réserve. Et au vu de la formidable diversité des exoplanètes découvertes, nul doute que de belles surprises nous attendent quand nous seront capable de détecter des exo-lunes. Ce qui sans trop m'avancer devraient bientôt arriver avec l’étude des TTV. A ce moment là on aura au moins une vague idée de la masse des plus grosses exo-lunes.
-----