Détection des exoplanètes?

[cysios]

Bonjour à tous,

Je me questionnais dernièrement en lisant de articles concernant le JWST et la mission Gaïa, sur les critères validant la présence ou non d'une ou plusieurs exoplanètes et leur désignation.

Il existe plusieurs techniques dont notamment:
- la détection des vitesses radiales des soleils.
- la détection d'une variation de l'intensité dans différents spectres d'émissions des étoiles.

Seulement ce sont des observations indirects de la présence d'une ou plusieurs exoplanètes.

Comment les scientifiques peuvent-ils alors valider la présence et désigner une exoplanète sachant qu'ils ne l'observes pas directement, si ce n'est que son effet indirect(différence intensité et/ou vitesse radiale de l'étoile de leur système)?

Pourquoi ces différences ne seraient-elles pas due à la présence de plusieurs exoplanètes?

Et dans ce cas ne devrait-on pas les désigner en un système planétaire en présence d'exoplanètes plutôt que d'en désigner qu'une seule?

en espérant vous avoir poser le problème correctement.
-----

[carracas]

Comment les scientifiques peuvent-ils alors valider la présence et désigner une exoplanète sachant qu'ils ne l'observes pas directement, si ce n'est que son effet indirect(différence intensité et/ou vitesse radiale de l'étoile de leur système)?

Pourquoi ces différences ne seraient-elles pas due à la présence de plusieurs exoplanètes?

Et dans ce cas ne devrait-on pas les désigner en un système planétaire en présence d'exoplanètes plutôt que d'en désigner qu'une seule?

Bonjour,

c'est la recurrence des detection qui indiquent la rpesence d'une exoplanete.

Si on voit une variation de luminosité 1 seule fois, ca peut être n'importe quoi qui passe entre l'observateur et l'objet. Si ca se reproduit, il est nettement plus probable que ça soit un objet tournant autour de l’étoile. On se base sur la periode de la variation de lumiere ou d'oscillation de l'etoile pour determiner la distance entre l'objet et l'etoile. Si la période est toujours la même tu verras que cette période est liée a un seul objet. Toutefois il peut y avoir plusieurs périodes qui se chevauchent si il y a plusieurs planetes dans le systeme.

j'espere avoir été plus ou moins clair

[Deedee81]

Salut,

Sans être spécialiste, je suppose que cela explique qu'il y a une liste assez longue de "candidates" alors que la liste officielle est plus courte. Je me rappelle au début de la recherche des exoplanètes d'une erreur qui avait été commise : les données montraient une planète de période proche d'un an.... jusqu'à ce qu'une analyse montre qu'il y avait une erreur de traitement de données et que ce qui était mesuré était le mouvement orbital de la Terre Comme quoi, prudence et recoupage des données est indispensable.

[cysios]

Merci à vous !

Je complèterais vos réponses par un article de futura science qui enseigne les différents techniques d'observations.

http://forums.futura-sciences.com/co...etes-nuls.html

[A voir en vidéo sur Futura]

[Panclaste]

Dans une série TV dite 'Tunnel du temps', années 70, l'on proposait qu'un astronome du premier tiers du XX eme siècle aurait fait des calculs et a conclu qu'un astre venait se plonger sur nôtre planète, mais après un certain temps, l'orbite de l’astéroïde eut un changement, et il n'aurait plus une collision avec la Terre. Les calculs montraient ou devait se trouver la masse a l'origine du changement d'orbite, mais avec le télescope, on ne voyait rien la, ils ont mis un radiomètre a la sortie de lumière du télescope, et il se mit a tourner, signal de qu'un objet rayonnant de l’énergie était là ou pointait le télescope, mais invisible, ça serait une sorte d'anticipation de l’idée des planètes nomades sans étoile qui marchent seuls dans l'espace, intéressant.

[carracas]

Dans une série TV dite 'Tunnel du temps', années 70, l'on proposait qu'un astronome du premier tiers du XX eme siècle aurait fait des calculs et a conclu qu'un astre venait se plonger sur nôtre planète, mais après un certain temps, l'orbite de l’astéroïde eut un changement, et il n'aurait plus une collision avec la Terre. Les calculs montraient ou devait se trouver la masse a l'origine du changement d'orbite, mais avec le télescope, on ne voyait rien la, ils ont mis un radiomètre a la sortie de lumière du télescope, et il se mit a tourner, signal de qu'un objet rayonnant de l’énergie était là ou pointait le télescope, mais invisible, ça serait une sorte d'anticipation de l’idée des planètes nomades sans étoile qui marchent seuls dans l'espace, intéressant.

C'est une série comme tu le dit, ça n' a aucune réalité scientifique.

[Panclaste]

Bonjouir merci: oui, je sais que c'etait une serie, et sans aucune realite scientifique, mais je voulais seuilement souligner la peculiarite de la coincidence. Salut †