Que ce passerait-il si la lune était plus grosse?

[invitebcf5b8d8]

Bonjour,
je me demandais ce qui ce passerait si notre satellite etait un peu plus gros? Quelle serait l'influence sur la terre, les marées?
-----

[vanos]

Bonjour,

Question sans le moindre sens, ça fait plus de quatre milliards d'années que la Lune est là et le développement de la Vie a été influencé par elle dès le départ; comment imaginer un autre scénario, on a aucune donnée pour en trouver un autre; toutes réponses ne seraient que pure spéculation et donc non scientifiques.
Un peu sérieux s.v.p.

Salut.

[Tawahi-Kiwi]

Bonjour,
je me demandais ce qui ce passerait si notre satellite etait un peu plus gros? Quelle serait l'influence sur la terre, les marées?

Dans le passe, la Lune apparaissait plus grosse (meme masse, juste plus proche de la Terre). Son influence sur les marees terrestres etait donc plus importantes.

Tu peux creer une lune plus grosse et la mettre plus loin, l'effet sera identique a la Lune actuelle, ou a la meme distance et ce sera alors le meme effet qu'il y a X centaines de millions d'annees. Le rapport est m_L/r².

T-K

[invitebcf5b8d8]

Dans le passe, la Lune apparaissait plus grosse (meme masse, juste plus proche de la Terre). Son influence sur les marees terrestres etait donc plus importantes.

Tu peux creer une lune plus grosse et la mettre plus loin, l'effet sera identique a la Lune actuelle, ou a la meme distance et ce sera alors le meme effet qu'il y a X centaines de millions d'annees. Le rapport est m_L/r².

T-K

Re,
Merci beaucoup de ta réponse, voila j'avais bien entendue quelqu'part qu'elle était plus proche à l'époque!

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tawahi-Kiwi]

Re,
Merci beaucoup de ta réponse, voila j'avais bien entendue quelqu'part qu'elle était plus proche à l'époque!

La Lune s'eloigne de 3.8 cm/an a notre epoque et continuera a le faire pour encore plusieurs milliards d'annees. La Terre sera detruite avant que cet eloignement se stabilise.

http://forums.futura-sciences.com/as...t-de-lune.html

T-K

[invitebcf5b8d8]

Ah ouais! Très interresent.

[inviteb6b93040]

La Lune s'eloigne de 3.8 cm/an a notre epoque et continuera a le faire pour encore plusieurs milliards d'annees. La Terre sera detruite avant que cet eloignement se stabilise.

http://forums.futura-sciences.com/as...t-de-lune.html

T-K

Celà doit avoir une influence annuelle à la baisse sur le niveau maxi des océans.
De combien ça compense la hausse conséquence des activités humaines ?

[JPL]

Absolument pas : cela pourrait avoir une influence sur l'amplitude des marées ; c'est tout.

Pour mémoire la lune est quasiment une anomalie : c'est un satellite anormalement gros par rapport à la taille de sa planète.

[inviteb6b93040]

Merci,

C'est ce que je voulais dire, l’amplitude maximum des marées détermine le niveau maximum des océans et je ne l'ai pas précisé car on parlait de la lune
Donc si la lune s'éloigne l'amplitude diminue et le maximum aussi.
Sur les cotes touché par la montée des eaux c'est quand la marée est à son maximum qu'il y a le plus de risque.
Donc c'est intéressant de savoir si cet éloignement les épargnes un peu.

[invite51d17075]

la lune est à 380 000 km de la terre, soit 3,8 10^10 cm , à comparer aux 3 cm par an.
soit un rapport de 10 Milliards.
sachant en plus que les effets gravitationnels sont en 1/R².....

bref, effets totalement négligeables

[invite1c6b0acc]

Pour mémoire la lune est quasiment une anomalie : c'est un satellite anormalement gros par rapport à la taille de sa planète.

J'ai même déjà entendu la Terre qualifiée de "planète double", comme on parle d'étoile double.

[inviteb6b93040]

la lune est à 380 000 km de la terre, soit 3,8 10^10 cm , à comparer aux 3 cm par an.
soit un rapport de 10 Milliards.
sachant en plus que les effets gravitationnels sont en 1/R².....

bref, effets totalement négligeables

Merci,

Il y a une influence sur le niveau des océans

De plus, un cycle long s’établit aussi sur une période de 18,6 ans durant lequel le niveau moyen des pleines mers augmente de 3 % par an durant 9 ans, puis diminue de 3 % durant 9 ans, et ainsi de suite. Ce cycle exacerbe puis diminue les effets de la montée des océans induite par le réchauffement climatique10 Selon l'IRD, là où l'amplitude des marées est naturellement forte (ex : Baie du Mont Saint-Michel) ce cycle contribuera dans les années 2008-2015 proportionnellement plus à l'élévation du niveau de la pleine mer, ou des grandes marées hautes que le seul réchauffement climatique (jusqu'à + 50 cm, c'est-à-dire 20 fois l'expansion thermique de l'océan consécutive au réchauffement climatique global). Inversement de 2015 à 2025 la phase décroissante de ce cycle devrait conduire à un ralentissement apparent du phénomène de montée de l'océan, et probablement de l'érosion du trait de côte qui lui est généralement lié.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%A9e

[JPL]

Ce cycle n'a aucun rapport avec l'éloignement progressif de la lune.

[inviteb6b93040]

Oui JPL, je ne connaissais pas ce cycle alors j'ai voulu savoir ce que vous en pensiez
et j'ai oublié de signaler ce qui me questionne dans le post d'ansset.

sachant en plus que les effets gravitationnels sont en 1/R².....

C'est pas plutôt en moins si R augmente, l'effet diminue du carré de l'augmentation puisque c'est 1/R² ?

[Deedee81]

Salut,

C'est pas plutôt en moins si R augmente, l'effet diminue du carré de l'augmentation puisque c'est 1/R² ?

Ca dépend dans quel sens on compte

[inviteb6b93040]

Je ne comprend pas, dois je demander à auguste ?

[invite51d17075]

C'est pas plutôt en moins si R augmente, l'effet diminue du carré de l'augmentation puisque c'est 1/R² ?

tu n'as pas tord , mais celà ne change presque rien.
si F(R)=k/R² que l'on compare à F(R+a)
F(R+a)/F(R)=R²/(R+a)²
=1/(1+a/R)² eq à 1-2a/R
on reste dans l'ordre de grandeur de a/R
( ma remarque sur le 1/R² était superflue )