Bonjour !
Pourquoi les scientifiques ne s'attardent pas sur une exoplanète genre Gliese 581 c ou la dernière Kapteyn b pour obtenir un max de données visuelles sonores infra etc ?
Hubble arrive à faire une image HD de qualité d'une galaxie se trouvant à 10 milliards d'année lumière donc est ce que d'ici peu une exoplanète à 14 al pourra être visuellement accessible ?
Merci et bonne journée
Non, et de très loin (sinon, on aurait pas eu à développer les techniques de détection d'exoplanètes actuelles).Envoyé par Milkman21
Par données sonores, j'imagine que tu voulais dire radios ? Il me semble que le système stellaire Gliese 581 a déjà été écouté par radios. Pour les autres longueurs d'ondes que tu cites (visibles et infrarouges), il me paraît évident que si les chercheurs possédaient des observatoires (au sol ou en orbite, y compris Hubble) capables d'une telle prouesse, cela ferait longtemps qu'ils auraient tenté l'expérience.
Sauf qu'Hubble est largement insuffisant pour obtenir l'image de petite exoplanète (on parle de quelques fois la masse de la Terre), qui n'émet pas de lumière (elle ne fait que réfléchir une partie de celle qu'elle reçoit de son ou ses étoiles) et qui se trouve à proximité immédiate d'un ou plusieurs corps célestes (l'étoile ou les étoiles qui constituent son système stellaire) qui en comparaison émettent une quantité phénoménale de lumière.
Il y a eu par le passé des projets d'observatoires orbitaux (parfois plusieurs télescopes spatiaux plus grands que Hubble qui observeraient tous la même cible) qui auraient été théoriquement en mesure de faire ce genre d'images, mais ils ont tous été abandonnés. Pour plus de détails sur la question, voir ici :
http://forums.futura-sciences.com/ac...ml#post4846942
Cordialement.
Dernière modification par Geb ; 10/06/2014 à 10h40.
A 13 années lumières de distance, pour qu'un objet soit distingable par Hubble, un calcul à la très grosse louche donne une taille minimale de 2000-3000 km, sauf erreur de ma part, dans les meilleures conditions possibles. (ce qui n'est pas du tout le cas d'une exoplanète orbitant autour de son soleil, comme tu le soulignes).
Merci à tous pour vos réponses ! (et oui je voulais dire radio ^^)
Donc hubble devrait etre en mesure de distinguer une exoplanète car elles font bien plus de 3000 km...
On arrive à mettre des filtres pour cacher la luminosité du soleil de façon exceptionnel donc pourquoi pas pour une étoile à 13 al... Bref je pense que dans quelques années on arrivera peut être à avoir une image flou qui sait mais je ne perds pas espoir..
Je me demandais juste pourquoi on ne s'attardait pas plus sur ce genre de mission..
Cordialement
Ce n'est pas ce que j'ai dit, et Bluedeep non plus. Ce qu'on a dit c'est qu'Hubble serait capable de distinguer des détails de 3000 km à 13 années-lumière de distance, dans des conditions théoriques parfaites qui ne sont, en pratique, jamais atteintes (et de loin). Pour plein de raisons, à commencer par le fait que l'espace entre Kapteyn b et la Terre n'est pas vide, mais rempli de gaz et de poussières interstellaires.
La possibilité d'utiliser un coronographe (autrement dit un cache pour occulter une grosse partie de la lumière de l'étoile) a été exploré dans le cadre d'un projet d'observatoire orbital baptisé "New Worlds Mission", destiné entre autres choses, à l'étude des exoplanètes par imagerie directe (c'est-à-dire une "photo", mais je devrais plutôt dire "un petit point lumineux", qui suffit au bonheur des astronomes spécialistes en spectroscopie). Cela dit, le projet "New Worlds Mission" a été renvoyé aux calendes grecques.
Cordialement.
Dernière modification par Geb ; 10/06/2014 à 11h36.
Cool Geb ! Merci pour toutes ces précisions!
Mais c'est vrai qu'avec toutes ces découvertes récentes et qui s'accélèrent, j'ai du mal à cacher mon impatience quant à en découvrir "beaucoup" plus sur d'autres mondes "peut être" peuplés de vie..
De rienCool Geb ! Merci pour toutes ces précisions
Comme j'ai essayé de l'expliquer dans la discussion citée précédemment (voir message #3 de cette discussion), détecter les paramètres orbitaux (distance à l'étoile) et les caractéristiques de base (masse, rayon) de planètes extrasolaires telluriques est possible, on fait même ça très bien et on est appelé à le faire de mieux en mieux (à la fois en qualité et en quantité) à l'avenir.Mais c'est vrai qu'avec toutes ces découvertes récentes et qui s'accélèrent, j'ai du mal à cacher mon impatience quant à en découvrir "beaucoup" plus sur d'autres mondes "peut être" peuplés de vie..
Cela dit, en faire une "photo" (qui ressemblerait plus, je le rappelle, à un minuscule point lumineux) et a fortiori en déterminer la composition atmosphérique, pour rechercher un déséquilibre géochimique en oxygène (indice sérieux d'une vie photosynthétique), ce n'est pas dans nos cordes (et ça ne le sera sans doute pas pour les trente prochaines années). Le seul projet encore en lice pour faire ce genre de mesures spectroscopique, c'est le télescope géant européen E-ELT. Mais comme je le disais dans la discussion que j'ai indiqué, la possibilité d'effectuer des mesures est tout de même très limitée. Par exemple, le contraste (le rapport entre la luminosité absolue de l'étoile et celle d'une planète tellurique qui gravite autour) serait a priori trop important pour que l'E-ELT soit en mesure de mesurer la composition atmosphérique d'une planète de la taille de la Terre.
Cordialement.
Et avec l'E-ELT ou OWL pourra t'on (si les conditions sont exceptionnelles bien sur ^^) commencer à les distinguer ? Quelle résolution à 13 al ?
Le projet OWL a été abandonné. En ce qui concerne l'E-ELT, voir mon message précédent.
OK Désolé j'ai écris en même temps que toi
Bonne journée !
