Docu-fiction : Lune bleue avec de la vie extraterrestre

[noir_ecaille]

Bonjour,


Par amusement j'ai visualisé Aurélia, une planète simulée censée supporter la vie près d'une naine rouge -- même si on sait depuis peu de temps que leur proximité associée à l'impossibilité pour la planète d'avoir une rotation sur elle-même empêchant ainsi un champ magnétique, conduirait inexorablement et assez rapidement à une perte d'atmosphère dramatique.

J'aimerais visualiser le second volet de ce docu-fiction à propos d'une lune bleue et supportant la vie. Y aurait-il un lien streaming à me proposer ?


En vous remerciant de votre bienveillante participation
-----

[Tawahi-Kiwi]

cf lien de lien dans ce message : http://forums.futura-sciences.com/co...ml#post4878313

T-K

[noir_ecaille]

C'est Aurelia et le lien Wikipédia de Blu Moon, mais il n'y a pas le streaming de Blu Moon et je peine à le trouver ^^;

[Tawahi-Kiwi]

Le lien est dans le message; http://www.dailymotion.com/video/x80...une-bleue_tech

T-K

[A voir en vidéo sur Futura]

[noir_ecaille]

Ah pardon pardon !

Et merci

[cancerman]

C'est mal fait ces documentaires, des plantes sur une planète orbitant une naine rouge (en supposant que son atmosphère ne serait pas érodé) pourraient apparaître à nos yeux, noires ou grises, absorbant toute la gamme de longueurs d’onde visibles afin d’utiliser autant de la lumière disponible que possible.

Sur une planète orbitant deux soleils de classe G l'agression des UV des deux étoiles provoquerait l'apparition de défenses anti-uv sur les végétaux, mécanismes inconnus sur Terre par nos plantes selon cette étude :



http://www.ras.org.uk/news-and-press...-with-two-suns
http://www.sciencedaily.com/releases...0418201811.htm

Se sont des suppositions que l'on peut tester en laboratoire non?


Cordialement
cancerman

[noir_ecaille]

Tester, je ne sais pas. Tester précisément quoi en fait ?

On sait que nos plantes ont tout de même besoin d'un peu d'ombre occasionnelle/cyclique dans leur cycle, et qu'indépendamment de la chlorophyle elles produisent d'autres pigments pour se protéger de la lumière -- comme nous aussi d'ailleurs.

[noir_ecaille]

À la réflection, pourquoi "noire" sous des cieux à plusieurs soleils ?


Avec peu de lumière, on peut comprendre qu'un organisme photosynthétique cherchera à maximiser son rendement. Si les longueurs d'ondes sont toutes basses (rouge et au-delà), je conçois qu'une photosynthèse absorbe le rouge, donc qu'on se retrouve avec des organismes plant-like à tendance noir pour l'oeil humain.

Mais dans le cas où l'organisme reçoit un large panel de longueurs d'onde, toutes les absorber n'aboutira qu'à du stress photo-chimique : il faut donc en refléter au moins une partie.

Pour plus de rentabilité, il y a fort à parier que l'organisme photosynthétique n'utilisera préférenciellement qu'un seul pigment photosynthétique -- c'est ce qui se passe d'ailleurs sur Terre, avec les chlorobiontes (= lignée verte) et les rhodophytes. Pour une question simple d'optimisation et notamment génétique, ça me semble improbable et redondant de créer deux voies de photolyse.


De fait on pourrait avoir des plantes très colorées pour résister aus différentes intensités des longueurs d'ondes dominates de leurs astres stellaires, mais à vue de nez on n'aura pas des plantes noires. Peut-être grisâtres à blanchâtres avec une nuance sous-jacente supplémentaire car inhérente à leur pigment photosynthétique.

[cancerman]

Je suis d'accord avec toi le titre est bisare

[noir_ecaille]

Ces docu-fictions m'amusent car ils permettent de confronter ses propres connaissances aux propositions en scènes