Bonjour.
Je suis en train de programmer ceci, mais malheureusement, je n'arrive pas à faire ce que je veux. Je voudrais en effet que result1 retourne le résultat de l'opération, et pas l'énoncé comme le fait calc1. Je crois que c'est parce que operators ne contient que des chaînes de caractères ; si c'est le cas, comment faire pour la "casser" ?
Merci d'avance.
Bonjour,
C'est un peu obscur (enfin si on fait le parallèle avec ton précédent post ça l'est un peu moins), tu peux mettre ton code ?
Il est dans le lien que j'ai donné tantôt.
Dsl j'avais pas vu le lien...
Suivant la valeur de operator tu fais une addition/soustraction/multiplication/division....tu vas t'en sortir avec des "if" ( ou un switch).
Avec des if ? Comment ?!
Je ne connais pas encore le switch...
oublie le switch alors c'est pas nécessaire non plus
Tu vois ce que c'est un "if" ?? http://fr.openclassrooms.com/informa...tion-if-else-1Avec des if ? Comment ?!
Tu peux faire :
Si operator vaut +
alors result1 = a1+a2
Et ceci, forcément autant de fois qu'il y a de calculs, c'est-à-dire...dix fois. Avec les switch, ça donnerait quoi ?
Yessss et autant de fois que t'as d'opérateur aussi...Et ceci, forcément autant de fois qu'il y a de calculs, c'est-à-dire...dix fois. Avec les switch, ça donnerait quoi ?
Tu peux mettre tes nombres dans un tableau (ou deux) et boucler sur ton tableau...c'est plus propre et ca te fera écrire moins de code.
laisse tomber le "switch" pour le moment....
hello,
tu as une autre variante.
Au lieu de stocker des opérateurs dans un tableau, tu peux stocker des fonctions...
tu as une dernière possibilité qui est d'utiliser eval, mais eval, c'est mal. Je la cite juste au cas où tu tombes dessus et tu croies que c'est bien. Ya toujours une alternative plus lisible...Code:var operators=[add,multiply,divise,subtract]; //add, multiply...sont des fonctions function add(a,b){ return a+b; } //je te laisse écrire les autres var a1 = Math.floor((1000) * Math.random() + 2); var a2 = Math.floor((1000) * Math.random() + 2); var functionToApply = operators[Math.floor(Math.random() * 4)];//on recupere la fonction à appliquer... var result = functionToApply(a1,a2);//on a le resultat...
J'ajouterais également (mais uniquement avec ES6 Harmony, et que sous ff, chrome semble y etre presque)
on peut également écrire
qui fait usage de l'arrow functionCode:var operators=[(a,b)=>a+b,(a,b)=>a*b];//etc qui est également valide :)
Du coup il faut un tableau à 2 dim (voir 2 tableaux ). Pour stocker le symbole (affichage) et la fonction ( calcul).Envoyé par galerien69
Le problème, c'est que les données aléatoires utilisées par calc1 et result1 sont différentes...Comment faire pour qu'une variable telle a1 fournisse le même nombre dans une même exécution du programme ?
PS : je modifie sans cesse le programme, mais la dernière version est toujours celle-ci : http://jsfiddle.net/Orikrin1998/8j3hs/
a1 ne changera pas de valeur tout seul si tu n'y touches pas.
tu peux faire ça ( en prenant la solution de galerien69 ) :
créer le tableau d'opérateur ( les fonctions)
créer le tableau avec les symboles
Pour i allant de 0 à 9 faire
a = nombre aléatoirefin de pour
b = nombre aléatoire
index = nombre aléatoire (entre 0 et 3);
récupérer la fonction dans le tableau a la position "index"
récupérer le symbole à la position index
alerte( affichage) ....en utilisant le symbole, a et b
alerte( resultat) .....en utilisant la fonction, a et b
EDIT : mince t'as pris la solution avec les "if"......c'est pas grave, à la place de récupérer la fonction, tu calcules juste le résultat de l'opération grâce au symbole.
EDIT2 : ton programme à l'air de marcher....à gros coup de copier/coller tu peux enchainer pour les nombres suivants. C'est pas beau, mais bon, ça marche.
Désolé pour le post en plus , j'ai passer la limite d'édition.
En fait y'a une petite erreur dans ton programme...c'est pas bien méchant et "classique". Mais pour le coup il ne fait qu'additionner.
Oui désolé mais je n'avais pas besoin de ces dernières informations, j'ai pris les if.
Comment je fais pour corriger cette erreur "pas bien méchante et classique" ?
Eh bhé faut la trouver !omment je fais pour corriger cette erreur "pas bien méchante et classique" ?
Tu peux t'aider avec ça :
http://www.commentcamarche.net/conte...de-comparaison
tu gagnerais à suivre le tuto en entier...histoire de connaitre les bases de JS
Le tuto entier ? Merci, j'ai déjà donné. Je ne suis pas si nul que tu sembles le penser, je suis l'auteur de ceci.
Tu veux dire que j'ai confondu affectation et égalité ? Je ne trouve pas...un petit coup de pouce ? Pour apprendre en informatique, il faut pratiquer.
a ton avis ?Tu veux dire que j'ai confondu affectation et égalité ?
On va éviter de jouer au kikimètre. Je te donne des conseils soit tu les suis soit non. Si ma remarque t'as blessé, j'en suis désolé c'était pas le but.Je ne suis pas si nul que tu sembles le penser, je suis l'auteur de ceci.
Pas besoin de tableaux a double dimensions.
Quant aux donnees superficielles, tu fais ce que tu veux, mais faire des ifs pour ca c est fatigant.
Code:var a1 = Math.floor((1000) * Math.random() + 2) var a2 = Math.floor((1000) * Math.random() + 2) var operators = { '+':function(a,b){return a+b}, '-':function(a,b){return a-b} }; var operator = Object.keys(operators)[Math.floor(Math.random() * 4)]; //Object.keys recupere les cles ...[+,-] var calc1 = a1 + " " + operator + " " + a2 var result1=operators[operator](a1,a2); //operators[operator] recupere la bonne fonction alert(calc1) alert(result1)
OK, ça avance, merci à tous.
Voilà, ça donne ça : http://jsfiddle.net/Orikrin1998/8j3hs/
Ca n'aurait pas pu voir le jour sans vous.
hello,
juste à titre d'exemple
http://jsfiddle.net/qtAy7/6/
on peut faire un peu moins laborieux.
ps: j'ai pas corrigé la division par zéro...
C'est beau, mais je ne comprends rien. Je n'aurais pas pu programmer un tel truc, ça me déçoit presque d'avoir fait ce que j'ai fait.
Merci quand même.
nan le but c'est pas de te dégouter, c'est déjà bien ce que tu as fait. Surtout d'arriver jusqu'au bout du programme.
Le but du code que je te propose c'est juste de montrer que tu peux mieux faire. Ptet un jour (ptet pas maintenant) tu te poseras la question est-ce que je peux faire plus court, ou j'en ai marre de copier des variables et de les numéroter, puis ptet tu te diras tiens ya un péon qui avait codé un truc du genre, ptet je peux faire pareil.
Merci alors.
