Fonction passage par valeur et passage par adresse

[invitebdab7514]

Bonjour à tous,

Il m'est demandé d'écrire un début de fonction en C++ dont le premier paramètre est passé par valeur et le second par adresse.

Ce serait je pense de la forme par exemple :
fonction (int V, int A)

(v pour valeur et a pour adresse)

Je m'inspire de ces sites pour un début de code ou d'algorithme :

1) https://fr.m.wikibooks.org/wiki/Prog..._ou_par_valeur

2)
http://usthb.orgfree.com/seti1/seti1...-1/CHAP1-2.htm

3)
https://www.est-usmba.ac.ma/ALGORITH...r%C3%A9sultats.

Mais à part ça je n'ai pas d'idée de la suite :/

Si quelqu'un peut m'aider ne serait-ce qu'un peu ce serait super, car j'aimerai mieux comprendre cette notion qui n'est pas la plus facile pour débuter en programmation :')
-----

[invitebdab7514]

Finalement je pense qu'on nous a demandé moins compliqué que ce que je pensais, donc je pense avoir compris :

void fonction(int valeur1, int &valeur2)
{
//instruction
}

Je me suis embrouillé avec d'autres algorithmes et les différentes syntaxes de programmation (var...)

Je pensais qu'il fallait faire un code plus complet.

Désolé du dérangement et du bref passage, ce post pourra toujours servir à quelqu'un, que sais-je...

[polo974]

Finalement je pense qu'on nous a demandé moins compliqué que ce que je pensais, donc je pense avoir compris :

void fonction(int valeur1, int &valeur2)
{
//instruction
}

Là, tu déclare un passage par référence (C++), pas par pointeur...

par pointeur, c'est:

void fonction(int valeur1, int *valeur2)
{
     // code de la fonction
}

(au passage, utilise la balise code (bouton # en édition avancée)

[pm42]

Là, tu déclare un passage par référence (C++), pas par pointeur...

Le primo-posteur ne parle jamais de pointeur mais de passage par adresse et les références en C++ correspondent exactement à ça. C'est d'ailleurs un pointeur à part qu'il ne peut pas varier ce qui les rend beaucoup plus surs pour cette usage justement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Jack]

Ce qui est un peu gênant, c'est qu'en C++ passage par adresse et par référence sont 2 syntaxes différentes. Si un passage par adresse est demandé, peut-on proposer un passage par référence?

Sinon, effectivement, si on a le choix, le passage par référence est à privilégier.

[pm42]

Ce qui est un peu gênant, c'est qu'en C++ passage par adresse et par référence sont 2 syntaxes différentes. Si un passage par adresse est demandé, peut-on proposer un passage par référence?

Le passage par référence est un passage par adresse. Il n'y a aucune autre façon de modifier un objet quand on le passe à une fonction.
Historiquement, on utilisait des pointeurs mais cela à l'inconvénient de ne pas faire la différence entre "je passe par adresse 1 entier que je veux pouvoir modifier" et "je passe par adresse le 1er élément d'un tableau d'entier".
Comme dit, une référence c'est un pointeur qui pointe toujours au même endroit.

[Jack]

Je sais bien que le passage par référence sous-tend l'utilisation de pointeur. Cependant, ce sont 2 syntaxes différentes, tant à l'appel que dans l'entête de la fonction.
Je préfère donner 2 noms différents à ces 2 syntaxes pour qu'il n'y ait pas de confusion.

[pm42]

Je préfère donner 2 noms différents à ces 2 syntaxes pour qu'il n'y ait pas de confusion.

Je comprends mais je préfère les appeler "passage par pointeur" et "passage par référence" qui sont 2 cas en C++ du concept plus général de "passage par adresse".

Ceci dit, on emploie aussi "passage par référence" ou "passage par adresse" un peu indifféremment dans certains langages où le concept de pointeur n'est pas explicite comme Java (et où le concept de référence est encore autre chose).

[polo974]

Le primo-posteur ne parle jamais de pointeur mais de passage par adresse et les références en C++ correspondent exactement à ça. C'est d'ailleurs un pointeur à part qu'il ne peut pas varier ce qui les rend beaucoup plus surs pour cette usage justement.

c'est vrai que j'ai interprété adresse au sens pointeur, et non au sens référence, les 2 sont justes. c'est le terme adresse qui est flou...

(la doc ibm (c'est pas des rigolos) parle de "pass-by-pointer" et de "pass-by-reference", jamais de "pass-by-address".)