Bonjour,
Existe-t-il en psychologie un cadre théorique général pour analyser une situation relevant de la psychologie, un peu à l'image de la mécanique de Newton ?
Si je pose la question, c'est, qu'à tort ou à raison, la psychologie me semble être constituée de plusieurs branches, chacune ayant ses propres définitions et méthodes, sans qu'il y ait un formalisme général pour chapeauter le tout.
Merci
C'est tout à fait juste: chacune avec ses définitions, méthodes, et surtout ses préoccupations propres.Envoyé par PopolAuQuébec
Il a déjà eu des tentatives pour essayer d'établire un cadre général, mais c'est loin de présenter des avancées aussi puissantes que le travail de Newton qui a introduit une démarche et des outils en plus de sa théorie. Par exemple on peut citer le fonctionnalisme, avec le concept de module, le cognitivisme, avec le concept de représentation, ou le connexionnisme, avec le concept de réseau de neurone. Je ne crois toutefois pas qu'on puisse dire qu'une de ces tentatives était assez générale pour répondre aux préoccupations de tout le monde.
Salut Jiav
Pourrais-t-on dire alors que l'on est dans l'ère "galiléenne" de la psychologie ? En ce sens que nous avons la plupart des ingrédients, mais que ceux-ci ne sont pas assemblés en un tout qui soit simple, cohérent et systématique.
NB: je ne suis pas un historien des sciences alors je dis cela sous toutes réserves.
Qu'est-ce qui t'apparaît comme l'(les) obstacle(s) majeur(s) dans la mise sur pied d'un tel cadre général ?
Merci pour tes réponses
En fait, en y réfléchissant davantage, je me demande si ce n'est pas un genre de "répugnance", consciente ou inconsciente, à renoncer au concept de "libre arbitre" qui constitue l'obstacle principal.
Parce qu'à première vue, une description de type newtonien mènerait à une conception déterministe du comportement, ce qui est manifestement contradictoire avec l'existence d'un libre arbitre.
