Bonjour,
Désolé, si mon questionnement peut paraître bête, mais que dit la Biologie à propos des instincts de l'Homme ?
Il y a l'instinct sexuel. L'instinct de conservation. Des choses qui semblent assez évidentes.
Est-ce que l'Homme aurait aussi un instinct social ? Pensez-vous ?
Est-il de nature sociable ou l'est-il devenu par la culture ?
Merci.
Bonjour,
Je pense que l'on peut parler d'instinct de survie, qui a mené l'homme à vivre en communauté, si l'on prend certaines espèces, comme les fourmis ou les araignées dites "sociales", c'est bien pour survivre qu'elle vives en communauté.
Bonjour,
c'est assez mal connu, mais très étudié, notamment par la science appellée "psychologie évolutive".
Un instinct, c'est un comportement qui est génétiquement déterminé. La plupart de nos comportements ayant au moins une base génétique, on peut donc étudier le rôle des instincts chez nous, même si on n'en trouve pas beaucoup qui soient "purement" instinctifs, sans aucune couche d'apprentissage par dessus.
Cependant, c'est très difficile, car il faut dans un premier temps faire la part des choses entre ce qui est la base génétique d'un comportement, et ce qui est dû à l'environnement (ce qui est appris par exemple), et c'est un peu comme disséquer un millefeuille...
Ensuite, il faut comprendre comment les gènes qui sous-tendent les comportements ont évolué, et pourquoi ils ont évolué dans ce sens. Et là, on a vite fait de faire des interprétations hâtives...
Mais tu pourras trouver de très intéressantes informations sur les instincts humains en lisant des ouvrages de psychologie évolutive, tout en sachant que c'est une science en plein développement, et que par conséquent un certain nombre de conclusions seront probablement amenées à être revues de temps en temps, et qu'il faut donc garder son esprit critique en éveil, notamment en ce qui conserne les interprétations qui sont donnée.
La revue "Cerveau et Psycho" publie régulièrement des travaux de psychologie évolutive, et il ya quelques bouquins qui sont parus récemment.
Pour ce qui est de l'étude des sociétés animales en général (dont l'homme, mais plus souvent sur les insectes sociaux), tu peux regarder aussi les travaux de sociobiologie.
Bonjour,
Ton questionement n'est absolument pas bête, tout le contraire même. D'ailleurs, la réponse n'est pas toute faite...Envoyé par Einwin
Darwin, en ce qui concerne notre sociabilité, notre altruisme, notre bonne moral, pensait qu'il y avait une continuité (au moins relative) entre nos ancêtres et nous. Son ami Thomas Henry Huxley pensait plus que notre nature était froide, "ammorale" (cf. sa célèbre phrase "La nature n'est ni morale, ni immorale. Elle est ammorale.") et que c'était notre culture qui nous avait rendu bons. (bon, je résume un peu leur point de vue, parce que je n'en sais pas plus que ça là-dessus!)
Et puis, sans aller dans les détails, pas grand chose à ajouter de plus qu'Aquilegia.
Tu peux également jeter un coup d'oeil à des bouquins qui traitent de primatologie (ceux de Frans de Waal notamment, qui sont relativement tout public) pour te rendre compte que nos cousins primates ont également des comportements sociaux relativement élaborés (pour certaines espèces du moins) et que ce sont par conséquent probablement des caractéristiques issues de nos ancêtres communs. Après, comme dit dans le post précédent, il y a tout un processus d'autoamplification de nos capacités cérébrales dû à notre sociabilité, notre acculturation etc...
Bref, bonne lecture!Et tu peux toujours poser d'autres questions, d'autres forumeurs te répondront sûrement!
Apus.
salut
l'homme a un "instinct social" : pourquoi ?
parce que les hommes qui ne l'ont pas eu , ont été éliminés par selection naturelle
la survie est meilleure en groupe, (chasse, guerres, prédateurs) et un être "asocial", dans les temps reculés, était rejeté par le groupe, et était éliminé de ce fait
le gène de la sociabilité s'est donc renforcé durant des milliers d'années
( cette sociabilité qui nous habite est révèlée par cette peur de paraître bête........devant le groupe)
bisous
Sauf qu'il n'y a pas un seul gène de la sociabilité, mais vraisemblablement une pléthore de gènes qui contribuent plus ou moins à une grande variété de comportements renforçant les liens sociaux (et ceux qui y sont liés comme ceux impliquant la détection des tricheurs par exemple).
Sans parler des éventuelles exaptations (comportements ayant été sélectionné pour une fonction et qui en occupent une autre de nos jours).
Il n'y a en effet pas un seul gène de la sociabilité, nos comportements sociaux dépendent de nos hormones et de notre capacité neurologique à évaluer nos semblables, à les imiter, à s'attacher à eux, à les comprendre afin d'éviter les conflits intragroupe et donc le rejet.
L'existence de groupe sociaux est principalement lié à la nécessité d'alimentation, d'éducation et de protection des jeunes.
La recherche de nourriture et la protection contre les prédateurs ne semble pas mieux assuré par un groupe d'adultes que par un individu solitaire, chez les primates en tout cas (http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2141033).
Chez l'homme, où le bébé est particulièrement vulnérable et longtemps dépendant, une vie sociale construite sur le long terme est une nécessité.
L'attachement fait d'ailleurs partie de nos besoins primaires, avant celui de la nourriture : l'absence de contact physique prolongé et d'interaction avec un bébé peut provoquer sa mort, et ce malgré un apport en nourriture et en soins basiques corrects.
De même un individu différent des autres rejeté par son groupe va montrer des signes de depression qui peuvent aller jusqu'au suicide (si le groupe ne l'élimine pas avant), il peut aussi choisir de survivre en créant un sous-groupe avec des individus qui lui ressemble en terme psychologique ou physique.
