l'utilisation prolonger de wikipedia peut' il persuader quelqun d'etre l'egale d'einstein ?
-----
08/06/2009, 08h19
#2
invite2d614445
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
296
Re : wikipedia
Bonjour,
L'utilisation prolongée d'un grand Larousse, en plusieurs volumes, peut-elle persuader quelqu' un d'être l'égal d'Einstein?
A part se cultiver, çà ne donnera ni la science infuse à quelqu'un, ni plus d'intelligence
Enfin, il faut commencer à se méfier de wikipédia qui pourrait subir le même sort que la toile, i.e. devenir un ramassis de tout et n'importe quoi parmi lequel la vraie information se cherche et se vérifie.
Bonne journée.
09/06/2009, 14h16
#3
Cendres
Modérateur
Date d'inscription
septembre 2004
Localisation
Fresnes
Âge
49
Messages
17 277
Re : wikipedia
Je ne suis pas sûr que Wikipédia puisse y contribuer plus que d'autres sources. Quand on voit, ici, dans des discussions le nombre de fois où on oppose à des travaux scientifiques et des publis, de simples articles amateurs ou des vidéos de youtube et de dailymotion comme si cela avait la même valeur, on se dit qu'il n'y a pas besoin de Wikipédia.
Si quelqu'un, au bout de quelques lectures et visionnage de documentaires, doit se prendre pour un chercheur, il le fera, avec ou sans Wiki.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
10/06/2009, 16h25
#4
invite7f929152
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
52
Re : wikipedia
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOL
Bien sûr que nous sommes tous les égaux d'Einstein! ... et puis c'est quoi un Einstein?
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
10/06/2009, 16h31
#5
invite85dfba75
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
2 839
Re : wikipedia
C'est vrai que le danger peut être une forme de syncrétisme scientifiques, ou des personnes peuvent piocher dans différentes sources plus ou moins fiables pour se construire une argumentation parfois délirantes (ou vendeuse). Mais généralement wiki est une source plutôt fiable dans les définitions, et concepts scientifiques.
Cela me fait dire qui si un autodidacte arrive à parfaitement comprendre et ingurgité la section science physique de wiki, il se pourrait qu'il puisse facilement faire synthèse de sa connaissance tout en gardant un esprit critique sur certaines notions, et discuter donc d'égal à égal avec un universitaire.
10/06/2009, 17h29
#6
Cendres
Modérateur
Date d'inscription
septembre 2004
Localisation
Fresnes
Âge
49
Messages
17 277
Re : wikipedia
Envoyé par Rhedae
Cela me fait dire qui si un autodidacte arrive à parfaitement comprendre et ingurgité la section science physique de wiki, il se pourrait qu'il puisse facilement faire synthèse de sa connaissance tout en gardant un esprit critique sur certaines notions, et discuter donc d'égal à égal avec un universitaire.
Cela fait déjà un sacré boulot...surtout sans les exercices et travaux pratiques effectués pendant les années d'études universitaires. Ou alors, on se limite juste au théorique.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)