Bonjour,
J'aimerais savoir qu'est-ce qui défini une information dans le cerveau, qu'est-ce qu'une pensée a de différent par rapport à une autre concrètement ? Si cela se défini par une différence dans l'activité électrique produite par les neurones, serait-ce une question de longueur d'onde, de fréquence électrique ? Un peu comme l'information transmise par une onde radio ?
Et si c'est le cas, pourrait-on théoriquement lire dans les pensées en y décodant un code ?
Merci.
Bonjour.
Peut-être un début de réponse ici?
http://www.college-de-france.fr/medi..._la_pens_e.pdf
Ou encore ici : http://www.futura-sciences.com/fr/ne...cerveau_23019/
Disons que si vous pensez à un décodage fin ( "lire dans les pensées" dans l'acception commune) c'est non.
S'il s'agit d'une interprétation moins précise, l'IRMf est un excellent candidat, avec une restriction de taille tout de même ;
Les examens d’imagerie demandent la collaboration du sujet. Il est facile de les perturber par l’action (mouvements corrélés) ou par la pensée!
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
Bonsoir
En principe on ne pose pas une batterie de question si l'on veut avoir des réponses un peu étoffées.
Il est utile de lire un minimum de choses sur le sujet sur le fonctionnement très complexe du cerveau avant de poser une question technique et pas quelque chose d'ordre général. Ce n'est pas la littérature de base qui manque sur le net et dans les bibliothèques.
Pour être concret, car la pomme ne tombe jamais loin du pommier.
Ce sujet ressort régulièrement sous différents titres et formes et les réponses sont immuables.Et si c'est le cas, pourrait-on théoriquement lire dans les pensées en y décodant un code
Il n'est pas possible avec aucune technique actuellement connue de lire (de décoder) dans les pensées.
Au mieux, on voit que le sujet observé a une activité cérébrale liée à la pensée et on peut en mesurer l'activité mais en aucun cas le contenu.
Les seuls systèmes qui montrent quelque chose ce sont les détecteurs de mensonges (et encore le terme n'est pas approprié) et encore ils ne montrent pas la pensée mais des réactions à des questions très orientées.
Ces systèmes ne basent pas leur résultat sur une seule question (la question qui tue : avez vous tué?) mais sur batterie de question qui donne lieu à des interprétations très pointues par des spécialistes.
Les émissions de type Mentalist et autres histoire de médium ne sont que des histoires à dormir debout.
Cordialement
.
Faim dans le monde. Ne laissez de contributeur "sur leur faim", informez nous
bonsoirEnvoyé par SSOMW
peut-être faudrait-il d'abord définir ce qu'est une information et ce qu'on entend par penser.
Vous avez différents niveaux de définitions, que ce soit dans les dictionnaires de neurosciences ou de philosophie, ou même dans des dictionnaires "généralistes" un peu poussés.
Vous comprendrez ensuite facilement pourquoi L'IRMF donne des indications d'une activité dans une ou plusieurs zones cérébrales, mais n'indique pas, comme vous le disent les autres interlocuteurs, de quoi est faite la pensée en elle même, ni à quoi nous pensons lorsque nous pensons.
Bonne recherche!
bonsoir
génial le lien avec le collège de france! Merci!!!!
Merci de vos réponses, même si ça ne répond pas à ma première question ( j'aurais dû, en effet, évité de poser la deuxième, ça l'aurait moins éclipsé.... ).
J'imagine bien que ce n'est pas possible avec nos moyens actuelles, mais ça reste théoriquement envisageable, peut-être avec des moyens de détections plus précis ? Et, pour rejoindre la première question, quelle précision serait requise ?Disons que si vous pensez à un décodage fin ( "lire dans les pensées" dans l'acception commune) c'est non.
C'est précisément ma question, auriez-vous des pistes de recherches à me conseiller ?
Bonsoir,
Peut-on dire que l'information est ce qui réduit l'incertitude ?
Cordialement,
non, je ne crois pas.
une information est un fait rapporté.
elle peut être vraie, fausse, ou incertaine !
