bonjours,
le big-bang fut un evenement ultra-chaud, et l'univers est aujourd'hui ultra-foid en comparaison. par simple annalogie avec notre environement, peut-on dire que la matière, depuis la nucléo-synthèse est le fruit d'une sorte de condensation.. plus c'est froid, plus ça se structure?? (plasma-gaz-liquide-solide-supraconducteur et superfluide)
Cela dépend de la définition que l'on donne de "structure" ou de "complexité"! Cela dit vous avez, en gros, raison dans la mesure où des objets dotés d'énergies très supérieures à leurs énergies de liaison ne survivent pas longtemps. Mais sans la source d'énergie du Soleil, une Terre froide n'abriterait pas beaucoup de ces structures complexes que l'on appelle la "vie".
Comme souvent, une question simple n'a pas de réponse, ou une réponse compliquéeLa vie est difficile!
merci, pour votre réponse, il est vrai que nous serions beaucoup plus solide sans le soleil. mais le(s) soleil(s) aurait-il pu s'enflammer sans se refroidissement généralisé. c'est a dire acquérir la masse necéssaire au début des réactions nucléaire en son ceint.
la gravité est-elle un phénomène thermodynamique ??
Pour que se forment des étoiles, il a effectivement fallu que la température baisse assez (<3000 K) pour les fluctuations de densité croissent. Mais quand les étoiles s'allument, le milieu interstellaire se réchauffe (et parfois se réionise). Là encore l'évolution devient, localement, complexe...Envoyé par quetzal
Oui. Un peu bizarre à l'occasion (chaleur spécifique négative...). Planètes, étoiles et bien sûr trous noirs ont une entropie, et l'expansion de l'univers est un phénomène thermodynamique.la gravité est-elle un phénomène thermodynamique ??
Cordialement
