Pet Scan

[invitebcaeb245]

Bonjour à tous et toutes,

qu'est-ce qu'un pet scan voit de plus qu'un ct scan ? C'est plus réservé au cerveau ?

Merci de vos réponses.
-----

[invite6f9dc52a]

Bonjour à tous et toutes,

qu'est-ce qu'un pet scan voit de plus qu'un ct scan ? C'est plus réservé au cerveau ?

Merci de vos réponses.

Salut.
Le "CT scanner" (computed tomography) est juste le traitement du signal pour avoir l'image en 2D ou 3D (tous les scanners sont basés sur ce traitement informatique et je ne crois pas que ce soit réservé aux plus sophistiqués) mais le "Positron Emission Tomography" prévoit en plus l'injection d'un traceur qui possède des effets biologiques particuliers qui va permettre de mettre en évidences les tissus ou cellules qui concentrent ce traceur (c'est une imagerie "fonctionnelle" car basée sur un métabolisme particulier).

Le "PET scan" n'est donc pas réservé au cerveau mais à tous les tissus dont on connait l'activité pathologique par rapport au traceur (le cerveau pour certaines maladies dégénératives mais les métastases dont l'activité est différente du tissus environnant).

[invite0bbe92c0]

Bonjour

Salut.
Le "CT scanner" (computed tomography) est juste le traitement du signal pour avoir l'image en 2D ou 3D (tous les scanners sont basés sur ce traitement informatique et je ne crois pas que ce soit réservé aux plus sophistiqués) mais le "Positron Emission Tomography" prévoit en plus l'injection d'un traceur qui possède des effets biologiques particuliers qui va permettre de mettre en évidences les tissus ou cellules qui concentrent ce traceur (c'est une imagerie "fonctionnelle" car basée sur un métabolisme particulier).

La réponse est sans doute très juste sur un plan médical(je n'ai pas d'avis sur la question) mais elle omet une différence essentielle sur un plan technologique :

- Dans le cas du CT Scan, c'est de la radio X avec "tout simplement" une reconstitution par calcul de l'image obtenue en 3D. (pour que les premiers scanner sortent, il a fallu disposer des moyens informatiques de calcul de l'image au début des 70' - et de récepteur X fiables - , car en soit la technique d'acquisition n'a pas grand chose de novatrice par rapport à une radio "classique"). Si on regarde les deux éléments dont a besoin de la scanner pour exister (capteur X et moyen de calcul) on peut sans exagérer dire qu'il est une retombée directe des programmes spatiaux de la fin des années 60.

- Dans le cas du PET Scan, l'appareil est purement passif et se contente de fabriquer une image à partir des positrons émits par le radiotraceur. Il n'y a pas d'émission par l'appareil lui même qui est une "simple" camera à positron (les algorithmes de recontitution d'image devant être très similaire d'un système à l'autre).

[invite6f9dc52a]

- Dans le cas du PET Scan, l'appareil est purement passif et se contente de fabriquer une image à partir des positrons émits par le radiotraceur. Il n'y a pas d'émission par l'appareil lui même qui est une "simple" camera à positron (les algorithmes de recontitution d'image devant être très similaire d'un système à l'autre).

Tout à fait, à priori la TEP/PET tout court représente ce que tu décris (un appareillage passif - scintigraphie 3D - la technique demande une émission qui se fait de "l'intérieur du patient") et le PET(+)scan, la même chose couplée au scanner précédent (qui aurait pu s’appeler PETT peu distinguable oralement et je crois qu'on a gardé les deux vocables pour souligner le fait que les deux principes de tomographies ou scanners étaient utilisées dans ce dernier cas).











Eit: encore quelques messages et Runjulia deviendra pro sur le sujet .

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitebcaeb245]

Ah merci de vos explications (précises), qui amènent une autre question (désolée pour mes questions idiotes, je suis dans une phase "stress/dépress" pour l'instant et beaucoup de choses me semblent tout d'un coup très difficile à comprendre)

Donc c'est en quelque sorte une TDM perfectionnée, grâce au produit radioactif et un scan normal ? Est-cela que l'on appelle l'imagerie nucléaire alors ?

[invitebcaeb245]

J'avais trouvé un site super chouette avec images et tout mais…j'oublié de l'enregistrer...

[invite6f9dc52a]

Pour ma part l'imagerie nucléaire, c'est l'IRM(Nucléaire).

Pour être plus précis, le "scanner", c'est comme Bluedeep l'a souligné, une super radio (avec des rayons X) faite en coupes (TomoDM ou scanner, c'est ici pareil) avec éventuellement des produits de contrastes et la TDM par EP, c'est une super scintigraphie (récepteurs de l'émission du produit radioactif qui est placé tout autour du corps) et maintenant, on la couple au scanner (PET scan) pour avoir une image beaucoup plus sophistiquée.
En gros...

[invitebcaeb245]

Merci Myoper (Gros du Gras, ça va me rester, aarf), j'ai compris !

[invite6f9dc52a]

Gros du Gras, ...

A ne pas confondre avec le gras du gros, !
Et n'oublie pas Bd sans qui je passais sous silence le principe du radiotraceur/scintigraphie.

[invitebcaeb245]

Oh, j'ai oublié Bluedeep, sorry very sorry…comme quoi toutes les sciences sont connectées entre elles et cette excellence participe au tout !

C'est de l'ingénierie mais ce qui me fascine : des ingénieurs, des informaticiens, des chimistes et d'autres que je ne sais même pas qu'ils existent, ou même quelles matières ils interrogent (mécaniques des fluides, chimie et diffusion, stases et propagations). Je le répète (un peu bébête la bête) je suis sidérée par le nombre de compétences scientifiques mises ensemble pour analyser finement notre fonctionnement. C'est hallucinant. Enfin pour moi. Il faut TOUTES les sciences pour instruire le cas du corps humain, de son cerveau et plus vaste encore que l'univers observable. Cela continue de m'étonner !