Le savant.

[ClaudeH]

Bonjour
Voici un petit topic

Le savant.
-Il est un dictionnaire, plus complet que le petit Larousse.
Il est aussi la somme de toutes les possibilités.
-Alors qu'il voit des choses qui existes et cherche leur pourquoi, il rêve à des choses qui n'existent pas et se demande pourquoi pas..
Pour faire une découverte, il reprendre le chemin qu'il a pris hier.
Il est conscient que son quotient intellectuel n'est que le résultat d'un dividende par une diviseur avec un reste qui correspond à ses impossibilités.
C'est le seul à égaler la vitesses de la lumière ca il en est une.
Avez-vous d'autres propositions?

merci..
-----

[invitefe3b6e75]

Salut

Pas d'autres propositions mais bravo ^^ (ça devient une habitude )

[_Goel_]

élo !!
(à continuer...)

- Au savant, jamais tu commenceras une question par "Sais-tu...". Le savant sait.
- Quand le savant a fait un erreur, c'est l'outil de mesure qui est défectueux.
- Quand le savant est face à une savante dont les paramètres physico-intellectuels approchent l'idéal qu'il a calculé, il pense uniquement aux variations de la libération de ses hormones, à l'émission/réception de phéromones, à l'augmentation du rythme cardiaque, suite à un influx nerveux etc... Là, où nous, simples mortel, nous verions juste du plaisir...
- Le savant ne fait jamais d'erreur.
- Quand le savant fait une erreur, se référer à la proposition précédente
- Un savant ne meut pas. C'est juste qu'il a découvert comment aller dans d'autres dimensions qu'il avait théoriquement prédites.

[Jean-Guy]

élo ...him!

Ce n'est pas un savant que tu décris là, Goel, mais un mordu de religion. En effet la méthode que tu décris ressemble drôlement plus à l'apologétique (arranger ou expliquer les faits pour que notre secte ou nos livres sacrés ou notre gourou n'aient pas d'erreur même si tout le monde peut remarquer le contraire) qu'à l'approche scientifique (arranger nos croyances et nos théories préférablement avant que quelqu'un remarque qu'il y a une erreur...).

On peut demander au savant une question commençant par "Sais-tu...?". Il répondra qu'à date, tout se passe comme si, mais si on tient compte de... Bref, que personne ne sait vraiment.

Quand les autres savants ne voient pas d'erreur dans le raisonnement d'un collègue qui contredit ce en quoi ils croient, alors là il mettent en doute les instruments et la méthode.

Quant à la troisième proposition ...disons que je préfère être un peu moins savant! C'est une bonne façon empirique d'apprendre.

Que le savant qui n'a jamais fait d'erreur se lève : je vous montrerai un ignorant crasse qui croit tout savoir et avoir tout compris.

Quand le savant fait une erreur, la proposition précédente nous montre qu'il est déjà un peu plus savant...

Un savant ne meurt pas : il continue à vivre par son oeuvre ...qui prend souvent des dimensions (en plus ou en moins) qu'il n'avait PAS prédites

[A voir en vidéo sur Futura]