Nouvelle unité de dosimétrie: le poil de c**

[Tropique]

Hello

Je propose d'introduire cette nouvelle unité, qui est beaucoup plus parlante pour les profanes que les ppm et autres ppb.
Explications:
Souvent, on entend parler de contamination d'aliments ou d'eau potable, chiffrée en ppm ou ppb. Pour la plupart des gens, ça ne represente strictement rien: difficile de se figurer le millionième ou le milliardième de quelque chose; on sait simplement que c'est très petit (=négligeable).

Donc, lorsqu'on veut rassurer les gens, lors d'une pollution ou quand les promoteurs d'OGM parlent des résisdus d'insecticide produit par la plante et se retrouvant dans l'alimentation, on parle "de quelques parties par million", sous-entendu: c'est négligeable.
L'est-ce réellement?
Nous allons voir ce que représente cette unité de pollution dans une autre, beaucoup plus familière au commun des mortels: le poil de c** dans la pizza.
Rien de plus désagréable de se voir servir une pizza agrémenté du dit ornement (qui n'est pourtant pas toxique).
Si nous nous basons sur une pizza moyenne, de 400g et un poil de c** d'un diamètre moyen de 0.08mm et d'une longueur de 20mm (je sais, il y a en a des plus longs, mais j'aimerais déjà voir votre tête), on arrive à une valeur de 0.25ppm (250ppb) (en supposant que la kératine à une densité de 1, ce qui ne doit pas être loin du compte).
Cela fait donc une teneur de 4 p.d.c. par ppm; une valeur de "quelques ppm", comme je l'ai entendu dire l'autre jour à la TV par un champion du maïs transgénique peut se traduire par: "une jolie touffe". Je me demande si ce brave homme aurait le coeur de finir sa pizza dans ces conditions...
On peut aussi compléter le tableau en créant d'autres unités: exemple, la pellicule. Si on se base sur un exemplaire de 2x3mm, pour 0.04mm d'épaisseur moyenne, on arrive à une masse de 0.48mg, soit 1.2ppm, donc en gros ~1ppm; intéréssant non?
A+
-----

[f6bes]

Bjr Tropique.....
Effectivement c'est beaucoup plus "parlant" dans ces unités.
Avec ces "unités" on "visualise" ,plus rapidement et sans calcul, les
proportions !!!!
Des ppm c'est pas visibles par tout un chacun.
A+ et bonne pizza !!

[kinette]

Bonjour,
Plusieurs sites web rejoignent ton idée avec des recensement d'unités pifométriques:
http://www.meteo.fr/meteo_france/imp...abo/pifo2.html
http://www.digitalsurf.fr/download/pifometrie.pdf
http://pifometrie.indriya.org/
http://universite.prya.free.fr/syspifo.htm
http://www.infotechart.com/content/view/837/53/
http://membres.lycos.fr/gpean/Humour/pifo.html
Etc... (en fait le même texte se retrouve sous différentes versions selon les sites).

K

[jiherve]

Bonjour
merci Tropique tu auras ensoleillé cette maussade journée mais aussi apporté un élément de comparaison dont la pertinence percutante me rempli d'admiration.
JR

[A voir en vidéo sur Futura]

[jiherve]

Re
Et Kinette aussi pour ces liens grandioses!
JR

[JPL]

kinette, je ne voudrais pas qu'on m'accuse d'avoir un très mauvais esprit, mais en parlant d'unité pifométrique dans cette discussion, tu suggères implicitement de mettre le pif dans les poils du ...

[invite1fb4554e]

Mais c'est oublier que le pif dispose de son propre système de poils !

[polo974]

Bonjour,
Plusieurs sites web rejoignent ton idée avec des recensement d'unités pifométriques:
http://www.meteo.fr/meteo_france/imp...abo/pifo2.html
...

Bonjour, il n'empêche que pour ce site, (je nez pas été voir les autres...), ils auraient pu mettre un chouilla (orthographe incertaine) de professionnalisme en relisant le texte qu'ils ont honteusement scanné et ORCisé, c'est en tout cas ce qu'il en ressort à vue de nez.

C'est vrai qu'une crotte du nez, une mouche ou un "poil du c** (unité déposée par Tropique)" dans l'assiette, c'est nettement plus parlant pour le commun des mortels.

Mais comme en alimentaire, quand il y a moins de 1% d'alcool, c'est réputé "sans alcool"...

[invite9abe147d]

Mais comme en alimentaire, quand il y a moins de 1% d'alcool, c'est réputé "sans alcool"...

A un poil près, ce n'est pas si faux !

[polo974]

A un poil près, ce n'est pas si faux !

Il y en a qui vont dire que je coupe les cheveux en 4 (dans le sens de la longueur, oui monsieur), mais...
Entre un poil d'éléphant et un poil de mouche la différence est de taille non négligeable...

[invitef87b7d1f]

Salut,
Au labo de mon défunt frère, ils avaient pour habitude d'employer le "clouch" comme unité. ( un clouch de ceci, un clouch et demi de celà..

C'est, d'après lui, la seule unité indéfinie dont l'usage prouve que l'on a introduit la quantité exacte nécessaire pour obtenir l'effet désiré !
@+

[invitef87b7d1f]

Salut,
Une autre unité, qualificative est souvent utilisée dans les milieux professionnels, c'est le "normal" qui s'accorde en genre et en nombre( ce qui veut dire en fait que la personne ne sait pas exactement ce qu'elle recherche)
" Je voudrai un contacteur, une lampe.
Quel contacteur, quelle lampe ?
Un normal, une lampe normale....."
@+

[JPL]

La plupart des liens donnés semblent ignorer une unité très utile qui nous vient probablement d'Afrique de Nord : le chouïa. Quantité minime, voir infinitésimale. À l'époque de mes études le micro-chouïa était assez utilisé. Mais les progrès des nanotechnologies nécessitent maintenant une précision de l'ordre du pico-chouïa.

[invitef87b7d1f]

La plupart des liens donnés semblent ignorer une unité très utile qui nous vient probablement d'Afrique de Nord : le chouïa. Quantité minime, voir infinitésimale. À l'époque de mes études le micro-chouïa était assez utilisé. Mais les progrès des nanotechnologies nécessitent maintenant une précision de l'ordre du pico-chouïa.

Salut,
Et l'abréviation serait le pica t'chou ?


" A forêt tendue de séquoyas, comment ne pas répondre plus qu'à une perche, fusse-t-elle du Nil !"
@+

[clmm2012]

Bonjour à tous,

Je déterre cette discussion car il me semble que le dit poil de c** ne répond pas au premier principe énoncé par l'estimable Jacques Perret, qui est:

3.1 Premier principe
Le pifomètre est strictement personnel, inaliénable, attaché à l'individu et inutilisable par autrui.

Or il est à priori possible d'utiliser, à titre de référentiel, l'un ou l'autre des poils de C... de n'importe quel donneur ou de soi-même, qui l'aurait détaché de lui-même volontairement ou perdu accidentellement, même si l'épaisseur et la longueur est variable d'un individu à l'autre, sous condition que ce dit individu soit post pubère. Je propose donc que l'unitée en question soit plutôt "un bout de poil de c**. Cette notion répond, à mon avis, mieux aux principes et règles de la pifométrie. Je propose donc que si le poil de c** est une unité de dosimètrie, il soit fait droit au bout de poil de c** d'être reconnu comme unité pifomètrique.

Je voudrais aussi revenir sur le message de Tropique, car on peut en tirer quelques enseignements importants.

Premier constat:

Hello
...
Souvent, on entend parler de contamination d'aliments ou d'eau potable, chiffrée en ppm ou ppb. Pour la plupart des gens, ça ne represente strictement rien: difficile de se figurer le millionième ou le milliardième de quelque chose; on sait simplement que c'est très petit (=négligeable).

Donc, lorsqu'on veut rassurer les gens, lors d'une pollution ou quand les promoteurs d'OGM parlent des résisdus d'insecticide produit par la plante et se retrouvant dans l'alimentation, on parle "de quelques parties par million", sous-entendu: c'est négligeable.
L'est-ce réellement?
Nous allons voir ce que représente cette unité de pollution dans une autre, beaucoup plus familière au commun des mortels: le poil de c** dans la pizza.
Rien de plus désagréable de se voir servir une pizza agrémenté du dit ornement (qui n'est pourtant pas toxique).
...

De cette observation nous pouvons déduire que le poil de c** pose un problème lorsque celui-ci est isolé. En effet, lorsque ces poils sont en nombre important alors la pizza, ci-dessus observée et servant à priori de référence, devient une "tarte aux poils" dont il existe de nombreux amateurs dans le monde. Ainsi, je vous propose le théorème que nous appellerons le "théorème du poil de c**": un pouillème génère plus de désagrément qu'une foultitude.

2ème constat:
L'habitat habituel du poil de c** est, de son vivant le c**, c'est une évidence. En fin de vie, lors de la fatale séparation du corps qui lui a donné naissance, il termine, au mieux, son existence dans un receptacle appelé slip, shorty ou autre, au pire dans un réceptacle en porcelaine, mais n'a ni raison ni moyen de voler quelque part sans autorisation, voir impulsion, de son ancien propriétaire. Donc lorsqu'on trouve un poil de c** dans une pizza, c'est qu'elle a été probablement fabriquée par un pizzaiolo naturiste, et à priori ces pizzaioli ne sont dans cette tenue que chez eux, chez des amis ou connaissances partageant le même hobby, ou encore en camp de naturiste. On peut donc s'interroger sur l'endroit ou Tropique a constaté qu'il était possible de trouver un poil de c** dans une pizza.

3ème constat:

...
un poil de c** d'un diamètre moyen de 0.08mm
...

Ce constat montre que Tropique, en grand scientifique, a du longuement observer la chose, sans doute à partir d'un échantillon représentatif car il indique deux chose: le poil de c**
- a un diamètre: donc il est rond, ce qui n'apparait pas à l'oeil nu.
- ce diamètre moyen est de 0.08mm, ce qui montre bien qu'il est parti d'un échantillon comprenant une palanquée de poils de c** qu'il a du collecter et répertorier, puis classer selon leur épaisseur. Peut être a t'il tracé une courbe de Gauss.

La question est donc de savoir de combien d'individus différents proviennent les poils de c** composant l'échantillon ayant servi à faire les dites mesures. La réponse à cette interrogation nous permettrait, par ailleurs, de supputer sur le lieu de prèlèvement, objet du constat N°2.

Mes déductions arrivent bien tardivement, je le reconnais et vous présente mes excuses pour ne pas avoir réagi plus tôt sur le sujet.

A+

[invite57ce320c]

Mdr j'aime bien cette idée
on a par exemple 1 poil de C** d'alcool dans le panaché
il y a donc de l'alcool ce n'est plus considéré comme sans alcool et donc ça met un terme a la publicité mensongère

[JPL]

Cet poil du c** pouvant difficilement se placer dans une discussion avec une dame patronnesse ou dans les salons mondains j'évoque ici une unité plus facile à utiliser, imaginée par un de mes anciens camarades étudiant : une épaisseur d'un quart de poil de cuisse de grenouille.

[clmm2012]

@balnelius:
Il faudrait peut être normer le sens d'utilisation de ce poil de c**, sinon il y aura un risque. Immaginons qu'il soit utilisé nen référence à sa longueur... Je propose que nous rédigions une pétition pour que ce dit poil figure dignement au coté du mètre étalon, à Sèvres, ainsi que son mode d'utilisation.

@ JPL, on peut aussi dire:
- avec une dames patronesse: poil de c**te, ce qu'ells peuvent trouver acceptable,
- dans les salons mondains: poil de c**ture, ce qui en soit n'est pas criticable non plus. A noter que ça marchera aussi avec les agriculteurs.

D'ou je propose le deuxième théorème du poil de c**, à savoir: "tous les agric**teurs sont mondains et tous les mondains sont agric**teurs".

A+

[JPL]

Tant que ces unités ne sont pas officielles on va dire qu'elle sont occultes

[clmm2012]

C'est vrai mais ce sont des unités au poil. Je dirais même que nos idées culminent au plus haut sommet.

A propos de sommets, il est remarquable qu'entre deux il y ai presque toujours un poil de col. Ce qui, à une voyelle près...

D'où je propose le théorème N° 3; "Un col peut être mesurer au poil de c** près".