imaginaire

[invited98f6c14]

salut.voila une fonction que j'ai inventé :
c une fonction qui la tête .
Pièce jointe 127264

Pièce jointe 127265
-----

[invitefa064e43]

j'obtiens ça quand je clique : Pièce jointe spécifié(e) non valide. Si vous suivez un lien valide, veuillez notifier l'administrateur

[Edelweiss68]

j'obtiens ça quand je clique : Pièce jointe spécifié(e) non valide. Si vous suivez un lien valide, veuillez notifier l'administrateur

Pareil...

[JPL]

On a eu quelques petits problèmes de pièces jointes ces jours-ci. Essaie de les poster à nouveau.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited98f6c14]

img009.jpg

img010.jpg

[invited98f6c14]

si ca marche pas donner moi un autre systeme d'envoie .

[doul11]

bonsoir,

un système marche bien c'est LaTex

[Edelweiss68]

c une fonction qui la tête .

En effet, et rien qu'à la regarder...

[invited98f6c14]

En effet, et rien qu'à la regarder...

c fait pour "hi ha ha ha"

[invited98f6c14]

alors! persone n'a essayer de le faire.

[Deedee81]

alors! persone n'a essayer de le faire.

Salut,

Ecoute, désolé, mais c'est plutôt difficile à lire. Par exemple, la question 2 :
"Démontrez qu'il y a des solutions qu'il faut trouver"

Coment veux-tu qu'on démontre qu'il faut les trouver

Enfin, bon, sur un forum ludique je peux comprendre

Autre chose : il y a des points d'exclamations. C'est quoi ? Des factorielles ? Les arguments sont entiers ou on doit prendre la partie entière ? Ou il y a de la fonction gamma derrière ?

[invited98f6c14]

oui c des factoriels .
et fait se qui te semble juste .
l'important c de trouver un résultat logique. si tu le trouve tu est le des mathématique .

[invited98f6c14]

NB: j'ai meme demande a Albert Einstein .et il n'a pas reussit .

[invitefa064e43]

le résultat logique que j'ai envie de donner c'est :

gné ?


(sauf pour f' par contre c'est facile )

[invited98f6c14]

demande a tes amis ou autre personne si ils peuvent le faire ...

[NicoEnac]

Cette fonction présente-t-elle un autre intérêt (si c'en est un...) que de superposer/imbriquer/compiler toutes les fonctions mathématiques "standards" telles les fonctions trigonométriques, exponentielle et logarithme ? J'en doute. Ca ressemble plutôt au délire de quelqu'un qui s'est dit "je vais faire la fonction la plus compliquée du monde" et qui a tout mixé dans une seule et même fonction.
Certes nous sommes dans la rubrique "Sciences ludiques" mais ludique signifie amusement. Or si cette fonction n'a pour seul but que de nous faire écrire des pages de calcul, ça n'est amusant que pour le sadique despote usumaki.

Maintenant, il existe peut-être des masochistes prêts à tout

[Deedee81]

Salut,

Maintenant, il existe peut-être des masochistes prêts à tout

Déjà, moi je n'arrive pas à lire la fonction tellement c'est mal écrit.

Par exemple : le premier logarithme (enfin, je suppose, ça ressemble à ln) on a . Le "?" je ne suis pas sur. C'est un deux ?

Et dans l'explosant en haut à droite, c'est quoi la petite crole en dessous du -5x ??? Un x ?

Franchement, usumaki aurait pu faire l'effort d'écrire cette fonction en Latex.

Ensuite, malgré ma remarque, usumaki n'a toujours pas expliqué cette étrange question :
"Démontrez qu'il y a des solutions qu'il faut trouver"

Est-ce qu'il manque une virgule ou alors il y a une grosse astuce ???

En plus, je ne vois pas trop l'intérêt de tout ça car il suffit de le taper dans Maple, Mathematica ou un soft du style et on a la solution toute cuite.

[invited98f6c14]

salut a tous
premièrement ; pour la question 2 on démontre en trouvant la ou les solutions .
deuxièmement ; pour la dernière puissance c'est : ln(2x+5)e^(-5x). .

et si c'est trop compliquer j'en ai plein d'autre des formules comme ca. il suffit de demander .

[Deedee81]

et si c'est trop compliquer j'en ai plein d'autre des formules comme ca. il suffit de demander .

D'accord. Mais avec Mapple ou consor c'est élémentaire à faire (faudrait être cinglé pour faire ça à la main).

Alors, quel intérêt ????

[invited98f6c14]

l'intérêt c'est de s'amuser c tout

[Edelweiss68]

l'intérêt c'est de s'amuser c tout

Moi, ça ne m'amuse pas...

[invited98f6c14]

[NicoEnac]

pour la question 2 on démontre en trouvant la ou les solutions .

On démontre quoi? La question n'est pas claire pour un sou !

et si c'est trop compliquer j'en ai plein d'autre des formules comme ca. il suffit de demander

Je peux également en sortir, et des mille fois plus compliquées. Si le seul intérêt est de sortir la fonction la plus compliquée possible, je peux même te faire un générateur aléatoire de fonction tordue. Si ça t'amuse...

l'intérêt c'est de s'amuser c tout

C'est bien ce que je pensais. Aucun intérêt scientifique, aucun amusement (à part les maso)...

[invited98f6c14]

ce n'est pas juste l'amusement
si je trouve que c'est facile je.
et pour avoir un interet pour les maths (ou autre ) j'invente tous ce qui est difficile.même en chimie .

[Edelweiss68]

j'invente tous ce qui est difficile.même en chimie .

P'têtre qu'il vaudrait mieux commencer par essayer de résoudre les problèmes difficiles déjà existant...

[NicoEnac]

j'invente tous ce qui est difficile

Tu pourrais essayer de ne pas (ré)inventer la grammaire française. Blague à part, ton "problème" n'est absolument pas difficile. Il existe des énoncés mathématiques beaucoup plus simples et courts mais dont le problème est beaucoup plus compliqués.

Ca rejoint le fantasme des personnes n'y connaissant pas grand chose en sciences et qui pensent que les scientifiques sont des personnes capables d'écrire des formules gigantesques et de les comprendre et qu'ils se limitent à cela. C'est pour cela que dès qu'on aperçoit quoi que ce soit qui tire vers le scientifique dans un film/une série, tout de suite apparaissent des formules faisant intervenir Pi, des exponentielles, des cosinus à tour de bras.

[Deedee81]

Salut,

Tu ton "problème" n'est absolument pas difficile.

Bonne remarque. Il n'est pas difficile. Juste très long à résoudre.

C'est comme si je donnais une liste de cent mille nombres à additionner. Rien de difficile là dedans. Juste super long.

Et je ne vois pas non plus l'intérêt ludique. Bien que certains aiment ce genre de chose (certains aiment jouer avec les décimales de pi et parfois ça leur réussi plutôt bien, je pense à Simon Ploufe ). Mais, bon, de là à communiquer ce genre de passion, c'est pas gagné (même si je fais souvent des Sudoku )

[Edelweiss68]

(certains aiment jouer avec les décimales de pi et parfois ça leur réussi plutôt bien, je pense à Simon Ploufe ).

Petit joueur à côté de Daniel Tammet !

[stefjm]

Bonjour,
Ca pue l'exo de bizutage...

[invite74a6a825]

Bonjour

salut a tous
premièrement ; pour la question 2 on démontre en trouvant la ou les solutions .
deuxièmement ; pour la dernière puissance c'est : ln(2x+5)e^(-5x). .

et si c'est trop compliquer j'en ai plein d'autre des formules comme ca. il suffit de demander .

Visiblement vous savez écrire des formules avec le clavier de votre ordi et peut être utiliser les balises TEX ou sinon apprendre.
Vous avez même aussi eu un signe avec le bug des pièces jointe.
Nous ferez vous le plaisir de mettre votre formule en TEX ou préférez vous ajouter la difficulté de vous lire à votre énigme ?