Le nuage du Chaos, une grosse blague ?
Ca m'a l'air d'être un canular énorme, et pourtant j'ai comme eu un petit frisson dans le dos en lisant cette article...
Je vous laisse découvrir par vous même (compréhension de l'anglais requise, j'ai la flemme de traduire...)
http://www.weeklyworldnews.com/features/science/61501
C'est pas vrai.
Depuis un moment on le sait.
Cela voudrait dire qu'un nuage dangereux viendrait à la vitesse de la lumière et ne serait qu'à 9 années lumières. On l'aurait vu depuis longtemps. Et rien sur le site de la Nasa qui est sensé être la source originelle.
bah oui j'imagine bien que c'est une connerie, mais bon c'est toujours intéressant de savoir comment de telles infos apparaissent...
Et puis c'est bien d'en parler, sinon je suis sûr que ça va être récupéré par des dizaines de sites qui prédisent la fin du monde...
Cette "info" ça m'a tout l'air d'être une déformation d'une info réelle...
Oh faut pas s'inquiéter pour si peu! De toute manière, il y a la constellation de la vachette entre nous et le nuage de chaos qui devrait le dévier. On en avait parlé en astrophysique je crois alors en cherchant "vachette" ça devrait être facile à retrouver. Tu peux aussi essayer "Zitro" ou "Intert", car la discussion avait dévié sur la fameuse controverse de qui a découvert cette constellation: deep_turtle prétend que c'est Le Dr Ne Zitro, mais rincevent semble plutôt d'avis que c'est une découverte qui appartient à l'américain Intert (Intert own!).
Re : Le nuage du Chaos, une grosse blague ?
Je n'ai rien trouvé à "Zitro", "Intert" ou même constellation de la vachette, à part une discussion en philosophie, mais c'était pas le même sujet...
Par contre j'ai trouvé un sujet en astrophysique sur "dissolving clouds", mais il a été fermé au bout de deux messages...
Dommage, j'aurais bien voulu connaître la part de vérité -si part il y a- et la part de connerie de cette "info"...
Essaie peut-être: "interville" "léon Zitrone" "vachette"
Toujours rien?
Sinon essaie "gros canular vaseux" et "boulet d'or remporté haut la main par Jiav".
Toujours rien?
non rien là...
Faudrait peut etre s'inquieter du fonctionnement du moteur de recherche non? Parce que là il deconne manifestement)
Et pour finir, juste une petite remarque:
Si cette info éait un tantinet sérieuse, je ne crois pas que la NASA prenne le risque de dépenser des milliards de dollars (114 je crois) pour de nouveau poser le pied sur la lune en... 2018, soit 4 ans après ce soi-disant chaos lol!!
Oui, franchement lol!!
Francis
De toute façon l'étoile noire a été déjà détruite alors ce n'est pas un nuage qui va nous effrayer.......
C'est 104 milliards de dollars en fait.
ouais sur ce coup là Jiav, je crois bien que tu remportes:
Abberation je crois que tu te trompes malheureusement...
http://www.chara.gsu.edu/~osterman/a...to15/mimas.jpg
Voyons Jigisu, tu vois bien que cette photo n'est pas récente (elle est en noir et blanc).
Salut,
moi ça me fait bien rigoler ! Nous dans la région de Nimes, après la flotte qu'on a l'habitude de prendre sur la gueule, c'est pas un nuage qui va nous impressionner !!!
Ce nuage est quand même taquin : d'après l'article, on l'a photographié en train d'engloutir un asteroïde (qui sont dans le système solaire, donc à quelques heures lumières maximum), mais il n'arrivera quand même que dans 10 ans. Et dans l'intervalle il va faire quoi hmm? il va aller boire un coup chez Sirius et il revient ?
C'est le site de nouvelles du monde, un tabloïd.
ya aussi http://www.weeklyworldnews.com/features/science/61481 qu'est pas mal...
en fait c'est vachement fendard ce site...
La question que je me pose c'est de savoir si ce site se prend vraiment au sérieux ou si c'est une grosse satyre en foutage de gueule
En tout cas s'ils se prennent au sérieux faudrait vraiment s'inquiéter de la santé mentale des gars de la rédaction et encore pire des syphonés qui lisent ça...
Ne pas confondre satyre et satire !Envoyé par genetik
L'un est plus dangereux que l'autre.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
