Identification débris de l'espace.
Bonjour,
il s'agit ici de déterminer la nature exacte d'un débris spatial tombé en novembre dans une région reculée de Namibie, creusant un cratère de 3.8m de diamètre et de 33cm de profondeur.
Avant la NASA ou l'ESA, si possible.
http://www.lefigaro.fr/sciences/2011...en-namibie.phpEnvoyé par LeFigaro
A vos méninges.
Bonsoir.
Je ne sais pas ce que c'est, mais je me demande comment un objet métallique de 6 kg d'aussi petite taille a pu résister à l'échauffement consécutif à une rentrée atmosphérique.
Excellente question.
Le cratère ne me parait pas spécialement imposant non plus, en admetant qu'il soit apparu dans du sable.
Avis aux spécialistes.
A noter que tous les éléments présentés ici ne sont pas nécessairement exacts.
Je remet les élements indiqués :
1.sphère
2.constituée de deux demi-sphères soudées entre elles
3.alliage métallique connu
4.diamètre de 35 centimètres
5.six kilos
6.Namibie
7.750 kilomètres de la capitale Windhoek
8.cratère de 3,8 mètres de large et 33 centimètres de profondeur
9.resté quasiment intact en dépit de la violence du choc
Concernant le point 7, il a du tomber vers au sud de Windhoek je pense.
Pour le 9., la photo le présente intacte.
Bonjour.
D'après les masse et diamètre donnés, on peut estimer la vitesse limite de chute dans l’atmosphère à ~ 160km/h. Pas de quoi creuser un "cratère" de la dimension indiquée, surtout dans le sable.
Ça sent le canular à plein nez.
Hello,
apparemment ce n'est pas la première fois que cela arrive : http://www.universetoday.com/13387/the-mysterious-case-of-two-spheres-falling-to-earth-in-australia-and-brazil/
2007 : Australie
2008 : Brésil
2011 : Namibie ?
À noter un fait exceptionnel en 1987, dans un cinéma à Mel dans le compté de Brooks on a retrouvé des images de ce qui était alors nommés des «spaceballs»
Effectivement, c'est un point un peu obscure, ce "cratère".
Une boule de pétanque dans du sable, produit des ejections que l'on peut assimiler au cratère ou pas.
Un humus peut être compacté sur 30cm avec moins que ça. etc.
C'est très subjectif, d'autant qu'il n'il n'y a pas de photo pour ce cratère.
C'est une possibilité bien sur.
Dans ce cas, il est normalement toujours possible d'identifier l'objet.
Je serait étonné qu'il ai été créé spécialement pour les besoins de la cause.
Le point commun ici: Il s'agit d'un objet sphérique.
C'est un peu léger, mais effectivement on peut peut-être essayer de déduire une fonction en fonction de la structure de l'objet.
Pourquoi est-il fait d'un alliage ?
Quel alliage celà peut-il être, dans l'hypothèse qu'il ait résisté à une rentrée atmospherique.
A quoi servent les deux excroissances, en mauvais état, dont une semble avoir fondu(?) ?
Pourquoi la boule est-elle creuse ?
Est-elle destinée à contenir quelque-chose ?
Qul est l'interet d'avoit une structure sphérique ? La rotation ?
Ni la NASA, ni l'ESA n'ont encore fait de communiqué (apparemment). Néanmoins il s'agirait (avec toute le prudence nécessaire) d'un ballon de pression (COPV), du moins la partie interne en kevlar ou en fibre de carbone (?).
Il y a de nombreuse références sur le net concernant cette news qui semblent converger vers cette réponse.
Un ballon russe ?
http://rt.com/news/namibia-flying-object-529/Russian specialist Igor Lisov, a columnist for the magazine Novosti Kosmonavtiki (Astronomy News), believes the sphere is part of the third stage of the Russian “Soyuz-U” rocket that carried the transport ship “Progress M-13M” on October 30.Lisov said the trajectory of the third stage’s fall indicated it was to hit the ground in Namibia on November 1. However he denied that the object could be part of the stranded Phobos-Grunt probe as it has not yet entered Earth’s atmosphere and is not expected to fall to Earth until late January 2012.
(un site d'info russe ...)
Une partie du troisième étage d'une fusée Soyuz-U....ça sonne bien.
Ca chauffe.
On peut peut-être trouver des indication ici :
http://www.arianespace.com/launch-se...CSG_June06.pdf
Je viens de trouver quelque-chose d'approchant, la piste du Soyuz paraissant pas mal non plus d'après la doc, mais pas assez détaillée.
Quelqu'un saurait identifier la sphère ici ? (qui parait plus grande qu celle retrouvée en Namibie)
http://image-cnes.fr/2-cest-beau-la-...pose-a-berlin/
Apparemment suite à un post sur gawker, un commentateur aurait identifié cette boule (de Noël ?) comme un morceau d'Ariane 5.
Article de départ : http://www.theatlanticwire.com/globa...-solved/46617/
Sur gawker : http://gawker.com/5870776/mysterious...sky-in-namibia
Description du constructeur : (site) + (pdf)
Mine de rien, cette boule doit valoir une petite fortune ...
Et hop ... une nouvelle sphère découverte en Russie ...
http://www.google.com/hostednews/afp...4453865af5.591
Les sphères semblent courantes:
http://www.ouest-france.fr/actu/actu...25916_actu.Htm
Donc c'etait bien ça :
http://image-cnes.fr/2-cest-beau-la-...pose-a-berlin/
Pas de danger, disaient les enqueteurs... de l'hydrazine.
Bon, le tank etait peut-être vide.
oui effectivement
concernant la forme de la sphère je me demande si une sphère subit moins ou plus de dommage vu que dans le cas d'une sphère la poussée est réparti sur la moitié de sa surface pendant une chute, peut etre que l'échauffement est moindre?
slt
J'ai essayé mais sans succès de savoir comment tu fais pour estimer la vitesse du projectile avec le diametre. Et quelle méthode utilises-tu?
