Bonjour,
c'est assez étonnant.
Quel est le truc?
http://www.veuxturire.com/un-homme-p...tre-ecran-wow/
-----
Bonjour,
c'est assez étonnant.
Quel est le truc?
http://www.veuxturire.com/un-homme-p...tre-ecran-wow/
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Si tu veux un lecteur de pensée un peu plus sophistiqué, je recommande le Flash Mindreader.
Lui, il lit dans tes pensées pour vrai!
Le monde se divise en 10 : ceux qui connaissent le code binaire et ceux qui ne le connaissent pas.
Ah oui! Incroyable.Si tu veux un lecteur de pensée un peu plus sophistiqué, je recommande le Flash Mindreader.
Lui, il lit dans tes pensées pour vrai!
COmment c'est possible?
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Indice : tous les multiples de 9 entre 9 et 81 ont le même symbole associé.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Salut,
Me suis fait avoir par le premier (il y a fort longtemps) en me demandant comme ça marchait. Puis j'ai trouvé tout seul Le deuxième j'ai compris très vite.
C'est quand même très malin comme truc.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Un peu dans le même style il y a ceci : http://fr.akinator.com/
eux ils sont très forts.Un peu dans le même style il y a ceci : http://fr.akinator.com/
mais ce n'est pas un truc d'illusionniste, c'est un programme d'analyse assez étonnant
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Sans objet, bêtise de ma part
Etonnant en quoi ?
20 questions permettent de discriminer plus d'un million de réponses
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
C'est un choix dichotomique non?
Question 1: oui - non
Question 2: oui - non
...
Question 20: oui - non.
On est déjà à 1 millions de possibilités
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Même pas, la base peut être alimentée par les échecs (en finissant par demander "quelle question m'aurait permis de trouver ?" après chaque échec), avec une question et 2 réponses comme initialisation (et on peut même s'en passer).
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Il faut quand même créer la base de donnée des personnages .
ça à l'air plus basé sur des statistiques que sur une discrimination .
Il enregistre le nombre de fois que les joueurs pensent les personnages , par exemple Galilée a été pensé 5782 fois et Yannick Noah 135112 fois ( dans les objets , Compas a été pensé 3550 fois et sex toys 174977 fois ) puis il se sert de ces chiffres pour donner la réponse la plus probable quelquefois trop vite et sans même poser de questions discriminantes avant , je m'y suis pris à plusieurs fois pour lui faire deviner Mileva Marić sans qu'il me propose soit Marie Curie soit Albert Einstein avant .
Les réponses fausses ne sont pas éliminatoires, alors que je pense à Galilée , il me demande si il a découvert une loi de la physique ... Je répond OUI, or dans sa base de donnée il a NON , et il trouve quand même Galilée
Salut,
très fort ! A la 3e tentative, il a su répondre "tournevis sonique"Un peu dans le même style il y a ceci : http://fr.akinator.com/
waw ! je vais lui faire plein de pub ...