boujour, je suis tomber sur ça en surfant sur le net et j'aimerai bien comprendre comment est ce possible
merci
http://www.abrutis.com/photos.php?id=117
-----
boujour, je suis tomber sur ça en surfant sur le net et j'aimerai bien comprendre comment est ce possible
merci
http://www.abrutis.com/photos.php?id=117
Bonjour, j'ai déjà vu ça ici... en fait l'hypothénuse du premier triangle est bombée je crois... c'est comme ça qu'ils gagnent de la surface...
L'art équestre commence par la perfection des choses simples. (Oliveira)
Plus exactement, ici, le premier est "bombé" le second "incurvé".
Bonjour,
tout à fait, le triangle rouge et le triangle vert n'ont pas la même "pente" (il suffit de voir leur tangente avec le rapport de leurs côtés) donc les 2 figures entières censées représentées des triangles n'en sont pas en réalité. C'est le peu de différence des 2 angles qui donnent l'illusion d'un grand triangle.
Le carré vide est obtenu car, dans le 2ème cas, la figure est "bombée" (dans le 1er cas, elle est "incurvée") comme a dit Shiho.
Pour s'amuser (puisque c'est la rubrique), tu peux calculer les différentes surfaces pour te persuader de la différence d'un carreau.![]()
Bonjour,
je viens de faire mon petit découpage et j'ai constaté ce qui est illustré sur la photo.
Je suis d'accord avec nissart7831, les 2 pentes sont différentes :
3/8 = 0.375 (triangle rouge) et 2/5 = 0.4 (triangle vert).
Donc l'hypothénuse du grand triangle composé n'est pas droite.
Les hypothénuses ne sont ni "bombées" ni "incurvées" :
elles forment juste entre elles un angle très proche, mais différent, de 180°
Annaïck.
Il existe d'autres figures semblables.
Il existe même une boite dans laquelle on range des parallelepipèdes en bois jusqu'à ce qu'elle soit pleine à ras-bord. Et en réorganisant tous les morceaux, on arrive à en ajouter un de plus sans que cela déborde !
tiens je serais heureux de voir tous ça, pio tu a des lein de site ou on peut trouver plein d'exemple du meme type