Décomposition de 2019 en facteurs premiers
2019 = 3 x 673Écritures dans d'autres bases que 10
2019 en base 2 = 11111100011
2019 en base 19 = 5b5 (palindrome)
2019 en base 24 = 3c3 (palindrome)
2019 en base 47 = GJ
Les chiffres utilisés étant les suivants : de 0 à 62 :Décomposition en éléments simples
0123456789abcdefghijklmnopqrst uvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWX YZ
Le nombre 47 va-t-il devenir le symbole occulte de ralliement de certains ?
c'est vrai ça, pourquoi 47 et l'intérêt d'un GJ ?
c'est l'année Gérard Jugnot ?
bonne année à tous.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Bonjour,
Quant à moi, j'ai du mal à voir où est la simplicité de -2+1/3+1172/673
La décomposition usuelle est tout bêtement 1/3-224/673
Why, sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast
Dans la décomposition que j'ai donnée, il y a la contrainte supplémentaire que les coefficients de 1/p doivent être positifs, et le terme -2 est appelé la partie entière, qui n'est donc pas la partie entière usuelle.Envoyé par Resartus
Voir le paragraphe Fractions d'entiers de cette page, en bas de la page.
PS : eh ben du coup, je vois qu'on pourrait prendre -1 comme partie entière, et avoir ainsi un coefficient de 1/673 inférieur à 673, autre contrainte que j'avais oubliée, merci, je corrige, comme tous les ans je me suis encore trompé
Dernière modification par CM63 ; 01/01/2019 à 14h35.
Je corrige, la décomposition en éléments simples de 1/2019 :
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
très joli !
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
en n'utilisant que 3 des 4 chiffres de 2019
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
ça devient un défilé de mode mathématique.
vous êtes très forts .
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Peut ont construire une théorie mathématique qui démontre que 2019=10 avec 0 1 2 9 des objets mathématiques.
Que serais les relations entre les objets 0 1 2 9 dans cette démonstration ?
SAlut,
Evidemment qu'on peut. Mais quel intérêt ????? AUCUN
Ca pourrait être n'importe quelle relation, ça dépend ce qu'on invente.
A nouveau, aucun intérêt. Désolé.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Oui, c'est purement "esthétique" en fait.
de très belles formules ont été proposées ( il y en a d’innombrables )
en beaucoup plus bas de gamme :
2019 = 19 [20]
je n'utilise que les chiffres initiaux.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Je suppose que dans ta formule les crochets signifient la "congruence modulo", c'est-à-dire le "reste de la division par" : le reste de la division de 2019 par 20 est 19. Ben c'est pas mal, je n'y avais pas pensé
oui , c'était bien une congruence, mais j'ai eu la flemme de passer par le Latex.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
2019 est presque premier car il n'est divisible que par 3
Voilà qui est bien faux !
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
de surcroit , la décomposition en facteurs premiers est au tout début du post#1 !!!!
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Ben oui, si un nombre est divisible par k, il est aussi divisible par son quotient par k, du coupet le quotient de son quotient par k est k
Salut,
Ca aurait pu être vrai pour un carré parfait, donc avec 2019 = 9Ben oui, si un nombre est divisible par k, il est aussi divisible par son quotient par k, du coup
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
bonsoir
et 2019 ≡ 3[3²] en plus d'en être multiple.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
