Bonjour,
ma question est dans le titre. Je n'ai pas trop trouvé d'info à ce suje.
-----
Bonjour,
ma question est dans le titre. Je n'ai pas trop trouvé d'info à ce suje.
Parce que si elles levaient les deux elles se casseraient la figure.
À question débile réponse débile.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Hum. La réponse est marrante, mais la question -je trouve- pas tout-à-fait débile.
Dans l’imaginaire ( collectif ou n’est-ce que le mien ? ), on a bien l’image d’un couple s’embrassant, la femme - je ne sais pourquoi je la vois avec des hauts talons - levant à moitié une jambe derrière elle, alors qu’aucune image ne me vient où c’est l’homme qui le fait. Cette image s’est elle imposée par l’un ou l’autre film culte ou bien revêt-elle une réalité...
Je suis curieux de lire les avis.
Bien cordialement,
choom.
La femme, en moyenne plus petite que l'homme, aurait tendance a se mettre sur la pointe de pieds, et vers l'avant... ...pour contrebalancer un peu, elle mettrait naturellement une jambe en arriere ?!? La reponse de JPL est plus plausible
Il y a longtemps, j'avais pose la meme question pour les canards....
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
J'ai bien peur que cela ne soit l'explication.
Je propose que ce soient les hommes qui plient la jambe en arrière pendant un baiser !
(et pas "lever la jambe", qui a une tout autre signification).
Not only is it not right, it's not even wrong!
tiens je n'avais jamais remarqué cela. Si je cherche google image avec "couple kissing", la plupart des image sont en "plan américain" mais les quelques portraits en pied montrent effectivement des femmes levant une jambe, mais pas toujours. Et pour jpl: quelques-unes lèvent les deux jambes (le partenaire les soutient dans ce cas).
Bjr à tous,
Les unijambistes sont bien embétées !
Bonne journée
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
Déplacement du sujet en section "ludique".
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
Si elles levaient une jambe vers l'avant, alors le partenaire aurait mal.
En tous cas, ça fait "plus sexy" pour un certain nombre de raisons.
La photo apparait plus dynamique; une jambe pliée renforçant l'idée de mouvement, car bien sûr la femme accourt vers l'homme irrésistible.
Ca "met en valeur" (renforcement le signal) le mollet de la femme, du fait de séparer le jambe de la silhouette du corps.
Ca permet mécaniquement de rapprocher le bassin de la femme vers celui du partenaire.
Ca suggère inconsciemment une perte de contrôle de la femme, qui l'oblige à devoir faire appel à ses muscles pelviens (chose qui ne peut être fait efficacement si les deux pieds sont ancrés au sol).
L'image d’Épinal étant ancrée dans le subconscient (du moins dans les populations occidentales), le photographe demande probablement à ses modèles de s'y conformer.
Dernière modification par LeMulet ; 23/08/2019 à 10h43.
Bonjour, et Merci.
Salut,
C'est une posture de défense. Elles s'apprêtent à fuir à toutes jambes.... au cas où (mauvaise haleine, etc...)
Ca peut servir aussi à repousser (aie) le second prétendant qui se présenterait par derrière.
Il est à noter que l'explication ne peut être que sociale et non biologique puisque chez les chiens, par exemple, pour réaliser la miction, ce sont les mâles qui lèvent une patte.
P.S. je précise que je plaisante![]()
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
On pourra pas créer une section "Top 50 des interventions les plus farfelues" sur le forum ?
Ce fil y serait sans doute en bonne place.
Je ne suis pas d'accord sur le terme farfelu puisque ça pose tout de même des question fondamentales.
Par exemple, est-ce que la femme lève une jambe vers arrière lorsqu'elle embrasse, ou alors est-ce que la femme embrasse lorsqu'elle lève une jambe vers l'arrière ?
Bonjour, et Merci.
Sans compter la question de la cruelle condition de la femme unijambiste...
Je n’avais même pas remarqué. J’avais validé parce que c’était en attente dans le logiciel de modération et j’ai répondu dans la foulée, mais vu l’heure de ma réponse j’ai peut-être quelques excuses à avoir manqué de lucidité
Ma réponse est aussi valable pour les hérons, les cigognes et autres oiseaux à longues pattes (échassiers et peut-être d’autres groupes).
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
Bonjour,
Tout simplement parce qu'elles sont déséquilibrée vers l'avant, c'est pour faire contre-poids.
C'est pas mal aussi comme explication.
Vous voulez dire cette réponse là ?Envoyé par JPL
Ma réponse est aussi valable pour les hérons, les cigognes et autres oiseaux à longues pattes (échassiers et peut-être d’autres groupes).
Vu que l'oiseau peut voler sans garder une patte à terre, patatras ! (le raisonnement, pas l'oiseauEnvoyé par JPL
Parce que si elles levaient les deux elles se casseraient la figure.
À question débile réponse débile.)
Par contre si je lis entre les neurones, vous voulez dire que la patte peut servir de contrepoids ?
Dans ce cas également, je réponds non.
Votre remarque serait uniquement valable si la femme était une succube.
Si vous regardez bien, vous verrez que "l'articulation principale" (question de comptage...) plie dans le sens inverse chez les oiseaux, les chevaux, les boucs ... et les succubes.
L'oiseau (et même le cheval si j'observe bien) reste stable lorsqu'il plie sa patte, pas comme nous, qui sommes déséquilibrés.
Bonjour, et Merci.
Bonjour,
C'est le genou qui se plie, et il y a bien contrepoids de la partie basse de la jambe. C'est juste moins efficace que vers l'avant....
Et les souliers contribuent aussi (quoique les escarpins doivent être nettement moins efficaces que les brodequins)
Why, sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
A titre personnel, je n'ai jamais observé ça.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Bien sûr, tu les regardes dans les yeux![]()
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Il faudrait mettre en place un vrai protocole de test, avec un nombre significatif de couple où madame serait plus petite que monsieur, un autre groupe significatif avec Madame plus grande que Monsieur, et un dernier groupe avec un couple de taille equivalente...
Il y a sûrement moyen de gratter un bon Ig Nobel avec ça...
J'ai glissé Chef !
Lamentable !![]()
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Ben tu observe mal, si le cheval n'arrête pas de hocher de la tête en marchant, c'est justement pour ces raisons de déséquilibre et de contre-poids. Pareil pour les vaches, moi quand j'étais petit je ne me demandais pas si les bateaux avaient des jambes, je me demandais pourquoi les vaches et les chevaux hochaient la tête en marchant![]()
Des réponses fort pertinentes ayant été apportées sur cet autre forum https://fr.answers.yahoo.com/questio...1EX3RFQgjmTXQM, je ferme ici.
Merci à tous pour vos contributions indispensables à la science.
Le plus drôle étant que je ne parviens à trouver aucune image correspondant à la position décrite, alors qu'on en trouve dans la situation inverse : l 'homme la jambe relevée.
Dernière modification par vep ; 25/08/2019 à 09h56.