Bonjour,
Je m'intéresse de très près a l'imagerie médicale, je constate qu'elle est vraiment révolutionnaire dans le domaine médical mais je me pose quelques questions: cette imagerie doit bien avoir des limites, non ? Sur chaque site on ne fait que les louanges de l'imagerie et j'ai du mal a trouver un avis objectif.
Connaitriez vous les aspects négatifs ou contraignants de l'imagerie mdéciale, ou il n'y en a aucun ?
merci de votre réponse
Exodus
On ne peut pas parler en général de l'imagerie médicale : rien de commun entre un scanner, un IRM, une échographie...
Ce qui est sûr, c'est que les progrès des imageries médicales ont révolutionné la médecine. Ce qui est sûr aussi, c'est que chaque technique est limitée (résolution spatiale ou temporelle plus ou moins grande, organes bien visibles ou non, contre-indications...). Chaque technique a ses points forts et ses points faibles.
Si on prend l'exemple de l'IRM çà veut dire quoi sa résolution spatiale en gros ?
La résolution spatiale, c'est en gros la finesse des détails de l'image. Le nombre de pixels, pour prendre une analogie photographique. Pour l'IRM, ça dépend essentiellement de l'intensité du champ magnétique créé par les aimants. Je crois que l'IRM a une bonne résolution spatiale, largement inférieure au millimètre, mais là, il faut que tu cherches un peu, je n'ai pas d'infos.
