la télé 3d chez moi et gratos.

[invite575d3ab6]

hello salut a tous,ça fait longtemps que je ne suis plus venu..

difficile a croire,je sais,mais voila c'est comme ça je (peux)regarde(r) TOUS LES FILMS DU MONDE qui ont été tourné avec de simples caméras,en relief.
avec une simple paire de lunettes de ma fabrication,et un "truc",un systéme,sur mon ordi..
j'ai fais controler que je ne délire pas par ma famille,et des amis..
une quinzaine de personnes ont effectivement vu le relief chez moi,le VRAI relief,le 3D sur mon vieux écran plat..

a terme,(faut que j'achéte quelque chose,pour ce faire)je peux (pourrai)aussi voir TOUTES LES TELES,tous les programmes,les infos,le journal télévisé en relief,pourvu qu'il y a du mouvement.

ce qui est difficile a croire pour moi,
c'est que sur différents forums de questions,comme sur wikipédia,PERSONNE ne parle de mon systéme..
il est simple,donc je ne peux pas croire que les ingénieurs de chez sony ect ne l'ont pas trouvé!!!
y-a-t'il ICI des gens qui ont compris mon systéme,qui connaissent mon systéme,que je viens de déposer a l'OBPI???
un seul indice..
"4 miroirs"
pour celui qui a compris,qu'il ne donne pas le systéme publiquement,svp.

il est clair que si mon systéme,par le plus grand des hasards incompréhensibles,n'a pas été trouvé par les fabricants de télés,(je ne peux pas le croire ou alors je suis dans un monde paralléle)
et qu'ils ont vent de mon systéme,mon dépôt a l'OBPI ne pésera pas lourd face aux avocats des grosses sociétés.
je me vois mal lutter contre eux..
en vertu de cela,je ne peux donner mon "systéme" ici.
je le garde,et j'attend de trouver QUELS SYSTEMES DE TELE 3D sont homologués,brevetés,dans le monde,afin de savoir si je peux envisager la fabrication du petit programme informatique qui me permet de voir la 3d plus facilement que les petits trucs que je dois utiliser jusque maintenant.
mais je ne vois pas comment,je n'arrive pas a voir où sont les brevets des télés 3d..
suis pas tres débrouillard sur le net.

quelqu'un comprend le sens de mon texte??
-qui connait un systéme simple (le mien en l'occurence)pour voir le 3d sur TOUS LES FILMS DU MONDE...
-qui sait comment trouver tous les brevets sur la 3d au niveau mondial??
...
euh...
par pitié,restez ouverts d'esprits..

a part les gens qui ont acceptés de chausser mes lunettes et essayer,

-parce que c'est ma famille et ils savent que je réalise parfois des choses extraordinaires pour eux,
-parce que ce sont des amis proches qui SAVENT de quoi je suis capable,qui m'ont vu faire (et réussir)tant de choses "bizarres"
a part tous ceux là,...
les autres..
tous les autres..
..
me prennent pour un con,un fabulateur..
un malade..

ne cédez pas a cette tentation trop facile.
j'ai besoin d'un peu d'aide pour savoir si je POURRAI commercialiser mon systéme de 3d..
merci a vous.
-----

[inviteede7e2b6]

hello ,

si tu a réussi à inventer un système qui recrée des information inexistantes alors : .

Car ton invention est une révolution scientifique , en démontrant la vacuité des lois de la thermodynamique ! si on part du principe admis qu'une information est, quelque part , de l'énergie.

je te conseilles donc :

1) de prendre des précautions de protection de ta trouvaille

2) d'envisager une conférence à l'Académie des sciences.

3) d'acheter un costume pour le prochain Nobel !

[f6bes]

quelqu'un comprend le sens de mon texte??
-qui connait un systéme simple (le mien en l'occurence)pour voir le 3d sur TOUS LES FILMS DU MONDE...
-qui sait comment trouver tous les brevets sur la 3d au niveau mondial??
...
euh...
par pitié,restez ouverts d'esprits..

a part les gens qui ont acceptés de chausser mes lunettes et essayer,


un malade..

ne cédez pas a cette tentation trop facile.
j'ai besoin d'un peu d'aide pour savoir si je POURRAI commercialiser mon systéme de 3d..
merci a vous.

Bjr à toi,
Dans ton systéme (4 miroirs) je ne verrais qu'un "systéme à déphasage" (hologramme) qui puisse permettre de constituer FAUSSEMENT un relief.
Mais la réalisation d'hologramme c'est pas à la portée de n'importe qui, vue la précision demandée (frange de lumiére) .

A+

[invite79d10163]

Bonjour,
Personnellement, j'opterais plutôt pour un système de projection stéréoscopique, ou l'idée serait de superposer (de manière logiciel, puis reprojection matériel) des images successives d'un film, étant donné le mouvement, le léger décalage dans les images, une fois recalées et superposées donnent l'effet 3D recherché. UN truc qui pourrait ressembler de loin à ça : http://www.allinbox.com/vp3d/vp3d.htm

En tout cas, ça doit être une belle réalisation, même si ce n'est pas exactement la 3D que l'on voir dans les film modernes....

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite575d3ab6]

hahahahaha..je ne me moque pas,mais je m'attendais a cette réaction..
pixel,notament..
"des informations qui n'existent pas"..
si,elle existent, a condition de comprendre "où" elles sont..
quoique le mot "où" n'est pas réellement approprié..

f6bes,
non,tu es dans une direction complétement opposée,je n'aurais déja pas dû donner l'indication "miroirs".
ce que tu explique ne me semble pas permetre le relief pour un film a priori,..ni de qualité d'image.
et je n'ai AUCUNE NOTION d'informatique..le programme qui me permet l'automatisation de mon systéme,je dois le faire fabriquer par quelqu'un.
je "joue" pour le moment avec des particularités que me permet windows..et d'autres programmes,mais la précision n'est pas au rendez-vous facilement,je dois parfois m'y reprendre a plusieurs fois afin d'arriver a la 3d correcte..
il faut "pondre" un petit programme assez simple pour résoudre la difficulté.il est clair que ce programme n'existe pas.
zen tous cas,je n'en ai jamais entendu parler.

skydancer,
je viens d'aller voir ton lien,
qui est intéressant...
je vais aller fouiller un peu pour voir quels sont les brevets déposés,il faut absomlument que je sois certain que quelqu'un l'a déposé ou non,avant d'envisager la fabrication en série du programme qui le permet. et les explications dans ton lien permettent le vrai relief,mais mon systéme si simple ne s'y trouve pas .

je vous redemande de ne pas en venir finalement à détailler mon systéme ici publiquement,mais je peux parler par mp..
a la demande..

[f6bes]

Bjr BUGA ,
Pour "visionner" en relief faut DEUX images décalées.
http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9r%C3%A9oscopie
Le procédé (inconnu pour nous ?) peut donc s'apparenter à cela, mais on n'en sais rien , vue le peu d'info .....délivrée !
Tu n'as peu etre rien inventer de révolutionnaire !

Reste à connaitre la complexicité, encombrement etc.. est mise en oeuvre de
ton systéme.

Petit rappel: les TV à tube cathodique sont obsolétes et on en est au écran PLAT.

Donc "l'ingénérie" de messieurs les ingénieurs ne se dirige pas vers des appareils FORTS encombrants. C'est donc peut etre pour cela que "...il est simple,donc je ne peux pas croire que les ingénieurs de chez sony ect ne l'ont pas trouvé!!!..."

Ils l'ont peut etre tout simplement ABANDONNE ou meme pas envisagé ,au vue des contraintes !
Donc rien de nouveau sous le soleil apparemment ,vue que nous ne connaissons pas TON systéme..
A+

[invite575d3ab6]

et voila..
ta direction de réflexion n'est pas tres éloignée.
depuis le début,je doute que les grandes marques ne connaissent pas le systéme que j'utilise..
je pense aussi qu'elles le connaissent,mais je n'en suis pas certain
il est fort probable qu'elles (au moins une d'entre elles) l'ont (l'a) brevetté..et attendent que les télés,cinémas,studios de télé,ect,soient tous z-et toutes passés au 3d ,donc qu'ils aient rentabilisé leurs systéme,pour convertir les films "plats" en films "3d..et nous les proposer alors sur LEURS télé chéres..quand moi je les ai gratuitement..
ceci dit le "commerce" c'est pas que ça..
ils veulent aussi être,chacun,le premier et le plus performant,fournir plusieurs choses (comme sony qui annonce trois films en même temps,ça devient du n'iimporte quoi,les gens seront l'un contre l'autre dans le divan,..mais seuls a regarder leur film..l'un rira quand l'autre pleurera..l'un sera stressé d'un thriller,tandis que l'autre s'esclaffera d'un skétche comique..ça s'apellera "comment être seul en groupe"..
ou "a la recherche de la solitude extrême en pleine famille")µ
enfin soit.
et donc,avec les recherches de performances,il est clair que mon systéme ne permet pas toutes les choses que leurs systémes pourront permettre à terme..
sans doute arriveront ils a l'absence de lunettes??
moi non....
ils veulent "le plus beau le plus fort le meilleur"..
donc des solutions de chez LADA ou SKODA n'ont pas cours dans les bentley et jaguar...

et je ne dis pas que j'ai inventé quelque chose de révolutionnaire..
-je suis aussi a l'écran plat.

et puis merde..

je me lâche,que je puisse commercialiser ou non mon truc,n'a pas grande importance,il semble clair que mon systéme est connu des marques,donc interdit a la commercialisation.
c'est ce que j'en déduis en ayant été voir sur le lien que tu m'a envoyé,skydancer..toute façon,dans le doute,j'ai aussi déposé mon systéme.libre a n'importe qui de l'utiliser,de vendre ce programme,et....de me reverser des royalties,si personne ne l'a brevetté avant moi..
j'ai déposé l'ensemble du systéme,donc le programme de démarrage désynchronisé en fait partie.
c'est tellement simple..projeter deux fois le même film avec un décalage d'un dixiéme ou deux de secondes,côte a côte,à la même taille of course,et le regarder avec de grandes lunettes stéréoscopiques.
ce laps de temps suffit pour voir la profondeur de champ a chaque mouvement de l'acteur ou de la caméra,et pour ne pas perturber la vue..
c'est du vrai relief,puisqu'à chaque mouvement,ça revient au ême que l'écartement des yeux..avant de penser a regardr les filmms en relief,je prenais déja des images d'un film "plat" et je les "reliefisait",en utilisant des images écartées d'un tres court laps de temps..

"koi tèkon fô deu écrans" peut on m'objecter??
certes..
et alors??
les films modernes sont en 16/9,les télés sont tres longues..
MES films en 3d sont en 5/4 ou proportion approximative..
ils seront juste un peu plus petits sur une télé 16/9 si un programme permet de les passer AUTOMATIQUEMENT en double et décalés.
le relief compense la taille..il "suffit" d'acheter une télé un peu plus grande si on veut le même résultat.
voila mon systéme,des lunettes assez grandes et adaptées,donc deux périscopes en fait.
et il me reste a "trouver" un programme permettant le démarrage et l'arrêt décalé automatiquement.

[invite575d3ab6]

et sans ce programme,ce systéme n'est intéressant pour personne,puisqu'on ne peut alors l'arrêter facilement pour aller pipi ou répondre au téléphone,apres il faut recommencer a chipoter a le resynchroniser manuellement..
dés que j'aurai le programme,ce sera tres FACILE.
un clic,on s'installe et on regarde.
si on veut se rapprocher ou s'éloigner??
les lunettes seront facile a régler,comme des lunettes d'approche..
car la distance a une importance pour le périscope.
mais j'en connais peu qui marchent tout autour de la table pour regarder un bon film..

[invite79d10163]

Bonjour,

Commercialisable ou non, ce n'est pas vraiment important, c'est déjà très impressionnant que tu en soit arrivé là... si ce n'est pas ce sytème qui te feras devenir riche et célèbre, ce sera peut être le prochain....

Ceci doit, après avoir jeter un rapide coup d'oeil sur le net, il existe pas mal (voir beaucoup) de solutions différentes pour calculer la profondeur (3D) dans une video. Pour les intéressés, vous trouverez beaucoup d'articles scientifique à partir d'une recherche avec les mots clés "depth from motion". ceci donnent des solutions surement plus complexe que celle proposé par buga, qui doit déjà fournir un effet 3D intéressant.

[invite575d3ab6]

merci du renseignement...il y aurait donc plusieurs possibilités de profondeur,je l'ignorais.
dans le futur,ce sera peut-être la "clé".. comme avoir les "bonnes couleurs" il y a quelques années..
bon,pour ceux qui peuvent loucher facilement,
pouvez ouvrir les deux films,l'un avec windows média,l'autre avec vlc,démarrer l'un,l'arrêter a un moment clé (changement d'image en cliquand brusquement,
démarrer l'autre,et au moment ou arrive la même scéne,redé&marrer celui qui est arrêté./.
si le décalage et l'écho se fait nettement sentir et entendre,c'est pas bon. cliquer deux fois sur celui qui est trop en avance,jusqu'à ce qu'il semble "en même temps" que l'autre..il y aura toujours un petit décalage,je ne suis jamais arrivé a la synchro parfaite avec ce systéme..
on coupe le son d'un côté,on louche pour supperposer les deux écrans,et hop,dés que le cerveau a fait la mise au point de l'oeil,on voit le 3d..selon le "filmage" du film évidement..
plus ça bouge dans tous les sens,plus on voit le 3d.
mais bon,on ne va pas loucher 2 h non plus..
mais ça vous permettra de voir MON RESULTAT..

-mes lunettes stéréoscopiques sont faciles a faire..
morceaux de miroir pas trop épais,du carton,on découpe un "assemblage de 4 côtés",un parallélipipéde dont un côté est un losange dont les angles sont a 45 et 135 degrés,un rectangle de la hauteur du miroir (2x4 cm c'est bon),l'autre losange,l'autre rextangle,et on colle a la pritt les miroirs,en placant une cale d'un mm a peu pres derriére l'avant du miroir extérieur,et on régle en mettant plus ou moins de colle ou mastic,en placant le losange /périscope devant l'oeil,et on doit voir une supperposition bien paralléle horizontalement,et qui fait un quart d'écran,tant qu'on n'utilise que'un demi écran par film..
avec deux écrans,on peut régler différement les lunettes,pour voir le film de plus loin..et ce n'est pas en modifiant la position du périscope qu'on y arrive,c'est en modifiant la position d'un miroir sur les deux,dans le même losange..

personne ne connait un programme simple de désynchronisation,et de commande de démarrage et arrêt de deux fois le même film??tant que j'y suis a me livrer??

[invite2d7144a7]

Bonjour,

Bref, encore un petit génie !

[invitee0b658bd]

Bojour,
ce systeme doit menner à des choses "interessantes", quand la camera est fixe, le fond ,'a aucun relief et quand on fait un panoramique, le pseudo relief du fond se trouve monstrueusement amplifié.
fred

[richard 31]

bonjour,
avant que je ne me mette davantage en colère (ceci serait nocif pour ma santé)
je ferme ce post,
désolé futura sciences a une toute autre vocation que supporter des déclarations qui dans tous les cas quel qu'en soit la raison invoquée ne pourra être prouvée par des faits
donc je le tiens comme nul et non avenu,
ma déclaration personnelle étant que :
j'ai la sciences infuse
z'avez pas l'impression que je suis un peu péremptoire a me prendre le melon???