Bonjour,
Il y a quelque temps déjà, javai vu un documentaire sur un nouveau type d'IRM pouvant retranscrire en temps réel le mouvement d'une articulation par exemple (et non image par image), bref j'y connait rien en IRM mais ma mère s'est cassé (pour ne pas dire explosé) la cheville et je voudrait savoir si un tel procédé pouvait avoir une utilisation pratique en période de rémission (ou complétement inutile).
Merci.
Bonsoir,
Mieux vaut à mon avisun bon physio comme celui qui s'occupe de ma jambe et qui travaille sur la base de radiographies classiques, ou irm statique, et ressent tout du bout des doigts pendant les séances de rééducation...
Courage à votre maman !
Vincent
Leonardo était ingénieur "sans papier", et moi diplômé juste...technicien...
+1 , on a trop pris l'habitude de s'appuyer sur des technologies ,
alors qu'un BON praticien est aussi (voir plus) efficace.
Merci pour vos réponses.
Bonsoir.
Bonjour,
Les IRM de nouvelle génération qui imagent en direct sont plutôt utilisés pour des applications ou la radiologie ne suffit pas, en exploration cardiologique par exemple, là où le praticien ne peut pas tâter du doigt. Le couple radiographie/praticien fonctionne très bien et a fait ses preuves, l'irm n'apporterait rien de plus dans la plupart des cas et restera réservée aux cas complexes, à l'appréciation des médecins.
Par contre, l'irm n'émet pas de rayonnements ionisants et son usage ne pose pas de problème de dosimétrie cumulative comme les rayons X. La fréquence d'examen joue donc aussi un rôle...
Bon rétablissement,
Nicolas.
