energie éolienne

[inviteb791d74d]

bonjour je me présente je m'apelle chloé je suis en 4éme je voudrait avoir vos avis sur l'énergie éolienne ci cela détruit les paysage ci cela ne produit pas assez d'energie cicela ne derange pas la faune ect

merci et a bientôt
-----

[vincent66]

Hello !
A chacun son sens de l'esthétique, moi je trouve ça plus beau qu'une centrale nucléaire...
Production d'énergie intéressante pour une consommation raisonnable...
Quelques anecdotes sur des oiseaux frappés par une pale, mais pas de catastrophe pour la faune...
Seul inconvéniant universellement reconnu : le bruit...
A ton service !
Vincent

[invitee0b658bd]

bonjour;

Seul inconvéniant universellement reconnu : le bruit...

vas te promener prés d'une grosse eolienne, il faut avoir l'oreille fine pour les entendre
fred

[vincent66]

Hello!
Oui de grands progrès ont été faits, surtout au niveau de la démultiplication à ce qu'on m'a dit, la seule foi oû j'en ai cotoyé une, c'était insupportable.
Une anecdote que j'ai déjà relatée :
Dans le temps, les meuniers Portugais fixaient des poteries aux ailes de leurs moulins pour faire de la musique...tout est relatif..!
Je suis ceci dit un grand fan des éoliennes..!
Vincent

[A voir en vidéo sur Futura]

[Zozo_MP]

Bonjour 090792 (chloé)

Voilà un site ou tu peux presque tout savoir sur l'énergie éolienne
http://www.windpower.org/fr/tour/wres/index.htm

Il manque juste peut être les problèmes très complexes d'adaptation de la production issu du vent au besoin du réseau de l'opérateur.
Les grandes fermes éoliennes des pays nordiques essaient de mettre en adéquation la prévision du temps à quatre ou six heures pour être en mesure de prévoir la production possible et donc diminuer à due partie les autres sources de production. C'est très très complexe à gérer !

Cordialement

[calculair]

bonjour je me présente je m'apelle chloé je suis en 4éme je voudrait avoir vos avis sur l'énergie éolienne ci cela détruit les paysage ci cela ne produit pas assez d'energie cicela ne derange pas la faune ect

merci et a bientôt

Une centrale nucleaire en KWh de production est equivalente à 1500 eoliennes environ

Si tu mets 200 m entre eoliennes il il faut une surface au sol de 8000m sur 8000m = 64 km² ou 6400 ha

Ce que je ne sais pas ce sont les couts d'exploitation des eoliennes par rapport à une centrale nucleaire ( dans couts d'exploitation il faut entendre couts des combustibles, entretien, amortissement, dementelement, couts des risques ) ils semblent que le cout de l'eolien soit sensiblement plus cher que le nucleaire, mais il y a là matière à polemique, regarde sur google et essaye de te faire une idée. Il y a un site sur AREVA, mais il y en a d'autre et des thèses contradictoires s'affrontent.

[invitee0b658bd]

bonjour,

Une centrale nucleaire en KWh de production est equivalente à 1500 eoliennes environ

Si tu mets 200 m entre eoliennes il il faut une surface au sol de 8000m sur 8000m = 64 km² ou 6400 ha

le calcul est quand même un peu simpliste

en effet il faut 64 km² pour installer 1500 eoliennes, mais la surface n'est que trés partiellement interdite pour d'autres occupations. Cela n'empiete que trés peu sur des terres agricoles, il est possible de cultiver sous une eolienne, c'est beaucoup plus délicat dans l'enceinte d'une centrale nucleaire.
cordialement
fred

[calculair]

bonjour,

le calcul est quand même un peu simpliste

en effet il faut 64 km² pour installer 1500 eoliennes, mais la surface n'est que trés partiellement interdite pour d'autres occupations. Cela n'empiete que trés peu sur des terres agricoles, il est possible de cultiver sous une eolienne, c'est beaucoup plus délicat dans l'enceinte d'une centrale nucleaire.
cordialement
fred

Tu as raison, mais la surface occupée par une centrale nucleaire est considerablement plus petite, peut être 1 km² estimation 100% au pif

Par ailleurs de la chaleur peut être utilisée pour des serres installées à proximité, je crois que des experiences ont eté tentees dans ce sens. Le paysan doit sans doute se coordonner avec la production de la centrale,( sans doute pas evident )

[invitee0b658bd]

bonjour,
je crois que bien que cela soit irrationel, ce serait un suicide pour les maraichers de vendres des legumes chauffés à l'eau de centrale nucleaire.....
et puis même si dans certaines conditions une eolienne peut etre trés dangereuse, un tchernobyl eolien à peu de chances de se produire.
les morceaux de pales ne vont pas traverser un continent entier
fred

[calculair]

bonjour,
je crois que bien que cela soit irrationel, ce serait un suicide pour les maraichers de vendres des legumes chauffés à l'eau de centrale nucleaire.....
et puis même si dans certaines conditions une eolienne peut etre trés dangereuse, un tchernobyl eolien à peu de chances de se produire.
les morceaux de pales ne vont pas traverser un continent entier
fred

Oui tu as raison , mais comment comparer les risques ?

Un paramètre pourrait être nombre de morts par M KWh produit

Il y a eu des accidents avec des barrages, je ne sais si les eoliennes ont dejà provoqué des accidents graves.

Les centrales thermiques font aussi des degats et participent aux rechauffement climatique, avec tous les risques associés

En tous les cas le risque des centrales nucléaire peut être en parti invisible. C'est pour cela que les exploitantsde ces installations doivent ^tre transparents et expliquer clairement les risques et les strategies de maitrise de ces risques.

On peut classer les moyens de productions par couts de production, mais aussi par risque par rapport aux MkWh produits, je ne connais pas ce classement, mais il serait interessant de le connaitre.

[invitee0b658bd]

bonsoir,
il semblerai quand même qu'une centrale nucleaire accidentée mobilise pour trés longtemps plus de surface qu'un champ eolien de puissance comparable. (on peut même continuer de cultiver sur cette surface).
il semblerai aussi qu'un accident d'eolienne ne declenche pas de cancers des années aprés a plusieures centaines de km du lieu de l'accident. Bien sur, un accident d'eolienne ou de barrage cela peut arriver et arrivera encore, tout comme les accidents nucleaires.

Oui tu as raison , mais comment comparer les risques ?

compares les consequences d'une rupure de barrage et les consequences de tchernobyl
fred

[invitea4a042cf]

C'est marrant comme toute discussion sur l'éolien dérive invariablement vers le nucléaire.
C'est pas très techno, cette discussion.

[invitee05a3fcc]

C'est pas très techno, cette discussion.

Surtout qu'on compare des trucs très différent. Un Parc Eolien ne fonctionne que 25% du temps. Alors, le reste du temps, on s'éclaire à la bougie ? Ben non, avec des centrales au Fuel ou au GAZ qui peuvent démarrer rapidement. La houille blanches, c'est bien aussi, mais trop éloigné des gisements éoliens.

[biodisco]

Bonjour,

En tous les cas le risque des centrales nucléaire peut être en parti invisible. C'est pour cela que les exploitantsde ces installations doivent ^tre transparents et expliquer clairement les risques et les strategies de maitrise de ces risques.

Pour ma part, je pense que seule une autorité PUBLIQUE est en mesure d'apporter la garantie la plus fiable par rapport aux risques du nucléaire.
Je pense aussi que cette autorité ne doit pas être confié aux seuls spécialistes qui seraient en même temps juge et partie mais il me paraît nécessaire d'y associer des associations pluridisciplinaires afin d'assurer la transparence indispensable.
En tout cas, il faut éviter de confier cette production d'énergie au secteur privé, plus intéressé par les bénéfices que par le niveau de sécurité...
Mais c'est tout un débat...
Salut!

[vincent66]

Hello vous tous !
C'est bien joli de comparer éolien et nucléaire, mais on a de nouveau oublié de passer par la case départ : les économies d'énergie....
Quand qqch de sérieux aura été fait à ce niveau on pourra valablement dimensionner les installations nécessaires...
Pour ma part je continuerai à étudier des mini ou micro-installations pour les gens de bonne volonté, mais je ne lèverai pas le petit doigt pour les gloutons énergivores...
Bien à vous!
Vincent

[invitea4a042cf]

Un Parc Eolien ne fonctionne que 25% du temps.

Faux. 80 % du temps dans les endroits favorables.

Alors, le reste du temps, on s'éclaire à la bougie ? Ben non, avec des centrales au Fuel ou au GAZ qui peuvent démarrer rapidement. La houille blanches, c'est bien aussi, mais trop éloigné des gisements éoliens.

Faux encore. D'abord, la France a trois régimes de vent indépendants (mer du Nord, Atlantique, Méditerranée), donc il y a toujours des éoliennes qui tournent. D'autre part, les centrales thermiques sont trop lentes pour compenser les énergies intermittentes, ce sont plutôt les centrales hydroélectriques qui s'y collent. Autrement dit, les éoliennes permettent de mettre en service l'hydro plus tardivement. Ce sont les gens de RTE qui me l'ont dit.

[invitee0b658bd]

bonjour
un peu HS mais...

Pour ma part, je pense que seule une autorité PUBLIQUE est en mesure d'apporter la garantie la plus fiable par rapport aux risques du nucléaire.

quand on voit le serieux avec le quel les autoritées publiques on pris l'affaire du sang contaminé, on est rassuré quand on associe les mots autorité public fiable risque etc....
bref je dors tranquille, l'autorité public veille , elle trouveras bien un responsable quand on aura un problème.
fred

[_Goel_]

Bonjour,
Pour ma part, je pense que seule une autorité PUBLIQUE est en mesure d'apporter la garantie la plus fiable par rapport aux risques du nucléaire.

Tout à fait d'accord.
Heureusement que les avions (Airbus, boeing etc...) ne sont pas construits par des compagnies privées. Sinon j'aurais pas confiance !

(PS : a prendre au second degré ! )

[calculair]

Faux. 80 % du temps dans les endroits favorables.

Faux encore. D'abord, la France a trois régimes de vent indépendants (mer du Nord, Atlantique, Méditerranée), donc il y a toujours des éoliennes qui tournent. D'autre part, les centrales thermiques sont trop lentes pour compenser les énergies intermittentes, ce sont plutôt les centrales hydroélectriques qui s'y collent. Autrement dit, les éoliennes permettent de mettre en service l'hydro plus tardivement. Ce sont les gens de RTE qui me l'ont dit.

Bonjour,

toutes les eoliennes ne sont pas implantées dans les endroits favorables, c'est donc entre 20% et 80%, disons 50 %

peut être aurions nous parmi nous un specialiste de RTE sue la production d'electricité ?

[invitea4a042cf]

... sauf que pratiquement toutes les éoliennes sont implantées dans des endroits ventés. C'est une des obligations pour que le dossier soit accepté. De plus, dans le cas contraire, ce n'est pas rentable, donc personne ne souhaite y implanter des éoliennes.