Silex taillé

[janovier]

Bonjour à tous

Je soumets à vos yeux experts ce silex taillé ( 36mm/23mm/8mm ) trouvé chez moi (avec d'autres ) dans un pré bouleversé par des taupes .
Visiblement on y voit à une extrémité une représentation ( petite dimension 10mm/3mm ) d'un phoque en milieu liquide et à l'autre bout un autre mammifère ( terrestre cette fois ) .
Sur une des faces a été " sculptée " une tête humaine de profil tournée vers la gauche ,coiffée d'un bonnet ,capuche .
Donnez moi S.V.P. vos observations et vous souhaite une bonne fête de Pâques .
-----

[janovier]

Autres photos

[Bill_Kelso]

Bonjour,

Quand j'ai vu que Janovier avait crée un topic me suis dit c'est pas la peine d'aller voir, je connais d'avance le genre de photos qui seront proposées,
puis par conscience, me suis dis, on ne sait jamais allons y quand même,
ben finalement je n'aurai pas dû
Vous connaissez d'avance les réponses des habitués, pourtant...

Joyeuses Pâques tout de même également

[TorpilleurSirocco]

Bonjour,

Quand j'ai vu que Janovier avait crée un topic me suis dit c'est pas la peine d'aller voir, je connais d'avance le genre de photos qui seront proposées,
puis par conscience, me suis dis, on ne sait jamais allons y quand même,
ben finalement je n'aurai pas dû
Vous connaissez d'avance les réponses des habitués, pourtant...

Joyeuses Pâques tout de même également

Bonjour, tu peux t'expliquer?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Bill_Kelso]

Bonjour, tu peux t'expliquer?

Bonjour,

Tu as vu les photos ? Tu y vois un phoque et un humain toi ?
Si tu me répond oui, cela signifiera que tue s un double compte de Janovier

Il n'y a rien à faire, il revient toujours avec ses cailloux ou silex taillés à Paréidolie,
Là, c'est même encore pire que d'habitude, par ce que je ne vois absolument rien de ce que l'on est censé voir.

Il y voit des représentations animales ou humaines, tant mieux pour lui mais il est le seul à les voir, que voulez vous lui répondre ? Cela a déjà été fait 100 fois ici.

Même ici en nous suggérant ce que l'on est censé voir, on ne les voient même pas, alors qu'est ce que cela aurait été si il était venu en nous disant, regardez, j'ai trouvé ces silex, voyez vous les même représentations que moi ?

[TorpilleurSirocco]

Bonjour,

Tu as vu les photos ? Tu y vois un phoque et un humain toi ?
Si tu me répond oui, cela signifiera que tue s un double compte de Janovier

Il n'y a rien à faire, il revient toujours avec ses cailloux ou silex taillés à Paréidolie,
Là, c'est même encore pire que d'habitude, par ce que je ne vois absolument rien de ce que l'on est censé voir.

Il y voit des représentations animales ou humaines, tant mieux pour lui mais il est le seul à les voir, que voulez vous lui répondre ? Cela a déjà été fait 100 fois ici.

Même ici en nous suggérant ce que l'on est censé voir, on ne les voient même pas, alors qu'est ce que cela aurait été si il était venu en nous disant, regardez, j'ai trouvé ces silex, voyez vous les même représentations que moi ?

Bonjour, merci de m'avoir répondu si promptement. Rassures toi je ne vois rien non plus . Toutefois il s'agit bien de silex, c'est déjà ça.

[Bill_Kelso]

Si tu es vraiment nouveau,

exemples ici, du même auteur :
http://forums.futura-sciences.com/ar...que-chose.html

Et probablement du même mais avec pseudo différent, abandonné pour cause de très nombreux rappels à l'ordre :
http://forums.futura-sciences.com/ar...ex-taille.html
http://forums.futura-sciences.com/ar...3236-avis.html
http://forums.futura-sciences.com/ar...hropiques.html
http://forums.futura-sciences.com/ar...s-figures.html

Entre autres, par ce qu'il n'y en a encore de nombreux autres

[Philippe (72)]

Bonjour,

Une lame retouchée pour en faire un grattoir, peut-être ... Mais difficile d'en dire plus.
Par contre, rien à voir avec une très hypothétique figuration animale ou anthropique. Mais ça on le savait déjà avant la validation des clichés.

[TorpilleurSirocco]

Si tu es vraiment nouveau,

exemples ici, du même auteur :
http://forums.futura-sciences.com/ar...que-chose.html

Et probablement du même mais avec pseudo différent, abandonné pour cause de très nombreux rappels à l'ordre :
http://forums.futura-sciences.com/ar...ex-taille.html
http://forums.futura-sciences.com/ar...3236-avis.html
http://forums.futura-sciences.com/ar...hropiques.html
http://forums.futura-sciences.com/ar...s-figures.html

Entre autres, par ce qu'il n'y en a encore de nombreux autres

C'est plutôt drôle, effectivement il semble qu’il y ait surinterprétation.
Merci pour les infos.
Cordialement

[Bill_Kelso]

Les pierres "figures" et les symboles de trésor du Maghreb sont les 2 grandes récurrences du forum archéologie

Je parle bien entendu des sujets exotiques,

En plus, c'est fort dommage par ce que les découvertes sont la plupart du temps digne d'intérêt mais c'est l'interprétation farfelue de la trouvaille qui coince.

[janovier]

Bonjour à tous et vous remercie pour les commentaires .....( c'est plutôt drôle, farfelu, )

C'est vrai j'aurais du expliquer le contexte des découvertes .
-Il se trouve que dans mon environnement j'ai découvert: une petite constructions en encorbellement, des constructions plus importante : cave voûtée ,mur de
soutènement à la position géographique particulière, une source sortant de la roche , des pierres taillées.
je pense que tout ça est lié.

- La cave voûtée est accolée à un coteau , orientée Est/ Ouest ( équinoxes ) (le soleil y pénètre ) et comporte des niches de différentes tailles.
Cette cave est entourée de parcelles ou j'ai ramassé des pierres ( silex et autres roches de différentes provenances ),taillées ,avec des représentations ( oui je sais
vous ne les voyez pas ,à votre décharge vous n'avez pas non plus les pierres en mains ) .Représentations de profils d'humains ,d'animaux elles possèdent également des angles qui correspondent à l'angle formé par le levé et couché du soleil au solstice d'hiver .( indiquant ainsi une période et une journée particulière )
Je joins une photo pour explication si besoin en est

-Dans ces parcelles on y trouve aussi des tessons de poterie visiblement d'un certain âge .

-La petite construction en encorbellement dont les dimensions (h.1m3) et son orientation ( ne faisant pas face aux terrains des alentours) ,exclu la fonction d'abri de
berger . Son entrée et aussi orientée Est/Ouest (équinoxe ) à l'intérieur on peut y voir une niche, sur le sol j'y ai ramassé des pierres visiblement taillées : profil humain , animaux.

-Les (2) murs relativement imposant ( par rapport aux murs existant dans le secteur ) plusieurs mètres de haut forment un angle et sont accolés au coteau , ils font penser à un balcon et font face à un fleuve côtier . Ces murs son alignés sur les couchés du soleil aux solstices d'hiver et d'été .
L'aménagement récent du terrain au dessus de ce " balcon " pour l'agriculture ,a détruit une construction ouvert Nord Est (levé du soleil solstice d'été ).
On accédait à cet construction à partir du " balcon " par un escalier en pierres de neuf marches ( je possède des photos les concernant )
L'espace aménagé formant le balcon est relativement réduit et disproportionné par rapport aux travaux réalisés , ce ne pouvait être en aucun cas un aménagement
pour la culture .
L'accès à cette espace ce faisait par un sentier taillé dans la roche du coteau .
Les sentiers desservant la vallée y étaient directement raccordés .
J'ai dans ces chemins ramassé des silex et des pierres ayant les mêmes caractéristiques que ceux et celles trouvées dans les parcelles autour de la cave .

Dans un environ proche en contre bas se trouve .
-Une source sortant de la roche .
J'y ai ramassé des pierres taillées ,avec des représentations d'animaux associés et comportant des angles pouvant correspondre aux angles formés par le levé et le
couché du soleil lors du solstice d'hiver ,(ce qui à mon sens désigne aussi une journée particulière)
Ces constatations me font " dire " que l'on est en présence d'un lieu cultuel .
Les pierres et les silex mentionnés plus haut sont je pense des amulettes , ( dispersées après des cérémonies ? )
.Il est établi qu'une voie Romaine se trouvait à 600m des lieux que je viens de décrire .

J'ai essayé de vous faire partager quelques choses qui me semble digne d'intérêt ,désolé si j'ai échoué .

Bien cordialement Janovier

PS: plutôt que de me railler je préférerais quelques choses de plus constructif ,des questions par exemple !

[Philippe (72)]

J'y ai ramassé des pierres taillées ,avec des représentations d'animaux associés et comportant des angles pouvant correspondre aux angles formés par le levé et le
couché du soleil lors du solstice d'hiver ,(ce qui à mon sens désigne aussi une journée particulière)
Ces constatations me font " dire " que l'on est en présence d'un lieu cultuel .
Les pierres et les silex mentionnés plus haut sont je pense des amulettes , ( dispersées après des cérémonies ? )

Là on est dans l'interprétation pure voire farfelue. Les cailloux que vous avez déjà montrés ici ne correspondent en rien à ce que vous imaginez. Je suppose que vous avez contacté les autorités archéologiques pour le site dont vous nous parlez. Ces autorités ont dû vous donner des informations scientifiques sur vos découvertes.
A force de vouloir y voir sans cesse des amulettes, on fini par s'en convaincre. Mais il faut plutôt regarder d'autres avis afin de pouvoir sortir de sa propre vision.
Désolé, mais le dernier silex montré ici ne représente aucune figure humaine ou animale.

[cherallier]

Bonjour Janovier,
Ne mélangeons pas tout ! Je suis du même avis que mes petits camarades pour l'interprétation de vos silex, toutefois les aménagements (bâti) que vous citez prés d'une source peuvent avoir un certain intérêt pourquoi pas.
Ce que je veux vous dire c'est que les tailleurs de silex ne construisaient pas de cave voûtée et une voie romaine proche n'a pas plus à voir. Il ne faut pas faire l'amalgame de tout cela.
Oublions les silex (on vous l'a assez répété)et penchez vous sur cette cave que vous signalez, il faut que vous regardiez les photos aériennes, les micro-toponymes, le cadastre, l'Histoire locale etc... Ce genre d'investigations est plus intéressantes que les silex que vous voyez partout et qui sont difficiles à interpréter pour quelqu'un de non initié. Avez-vous consulté la carte archéologique locale pour vous assurer que l'endroit n'est pas déjà connu et étudié ?
Restez sur du concret vous y gagnerez en crédibilité.
Bonne soirée.

[Bill_Kelso]

-Il se trouve que dans mon environnement j'ai découvert: une petite constructions en encorbellement, des constructions plus importante : cave voûtée ,mur de
soutènement
Cette cave est entourée de parcelles ou j'ai ramassé des pierres ( silex et autres roches de différentes provenances ),taillées ,avec des représentations ( oui je sais
vous ne les voyez pas ,à votre décharge vous n'avez pas non plus les pierres en mains ) .Représentations de profils d'humains ,d'animaux elles possèdent également des angles qui correspondent à l'angle formé par le levé et couché du soleil au solstice d'hiver .( indiquant ainsi une période et une journée particulière )

J'ai essayé de vous faire partager quelques choses qui me semble digne d'intérêt ,désolé si j'ai échoué .

Bien cordialement Janovier

PS: plutôt que de me railler je préférerais quelques choses de plus constructif ,des questions par exemple !

Comment sur vos pierres vous pouvez déterminer qu'elles forment un angle avec le solstice ?

On aurait été bien plus intéressé par voir des photos de cette cave, plutôt que vos cailloux habituels à tête de phoque ou je ne sais quelle autre représentation anthropomorphe.

Vous me faites penser aux ufologues, qui ont selon eux, des preuves extraordinaires de l'existence d'extra-terrestres sur Terre mais préfèrent nous montrer des photos floues sans intérêt
Donc de grâce, épargnez nous, le "à votre décharge, vous n'avez pas pas toutes les pierres en main".
Cela va être de notre faute, bientôt

Je suis assez admiratif de votre capacité sans limite à imaginer tout un monde autour de vos objets les plus quelconques.

Constructif ou pas, cela ne vous empêchera pas de revenir dans quelques semaines avec un caillou où l'on est censé voir un rhinoceros laineux.

Vous ne croyez pas que cette cave est plus digne d'intérêt et de faire l'objet d'une publicité plutôt qu'insister pour la énième fois à nous montrer un de ces cailloux.

Votre hypothèse est impossible à valider scientifiquement, donc à quoi ça sert de continuer à venir ici avec ces cailloux ?
Certes ce n'est pas pire que certaines autres hypothèses mais à partir du moment où il n'y a aucune chance de prouver ou d'infirmer vos dires, cela ne sert à rien devenir continuellement ici avec ces cailloux.

[TorpilleurSirocco]

Bonjour Janovier,

Pour la petite construction, les dimensions et les niches que vous décrivez font vraiment penser aux bories du Sud de la France.
L'encorbellement est typiquement rural. Qu'il s'agisse des cabanes de France ou d'autres pays européens, il a été systématiquement employé par les paysans auto-constructeurs des deux ou trois derniers siècles pour des édifices servant d'annexes agricoles au sein de la ferme ou dans des parcelles très éloignées de celle-ci. Pour l’entrée, une entrée Est / Ouest ce n’est pas possible, il faut choisir… Un tunnel peut-être ?

Pour les silex qui marquent les solstices… Je ne savais pas, merci.

En général vos descriptions, y compris les murs, font penser malgré tout à des aménagements agricoles. Pour les nombreux silex à moins que les paysans de l’époque possèdent de très gros briquets, je ne vois pas.

Pour un éventuel lieu de culte, la source et les nombreuses constructions avec niches, ainsi que les silex en forme de croquettes, font penser à un ancien culte latin aux canis…

[toothpick-charlie]

Des photos des vestiges bâtis permettraient de se faire une idée.

[janovier]

C'est certain, un rapprochement avec un silex taillé , une cave voûtée ,une voie romaine ...peut paraître étrange.

Comment expliquer la concentration de silex (taillés) quasiment en surface ,avec d'autre pierres (calcaire,quartz ..et autres ) comportant les même caractéristiques de forme et de dimension similaire ,sur une petite parcelle entourant cette cave ,et dans une source, sur des sentiers ,dans et autour d'une petite construction construit en encorbellement ,le tout se trouvant dans le même environnement !!!!.
Sait on exactement jusqu'à quand on a taillé le silex ?

Permettez moi d'émettre une hypothèse ,il a existé un culte qui pouvait "englober" dans son exercice ce que j'ai pu mettre en évidence .J'ai pensé au hommes qui
vénéraient Mithra (culte à mystères ).
Si je " crois " bien, pour eux ,le soleil,la lune, l'eau sortant de la roche (comme Mithra) faisait parti de leur adoration. Ils exerçaient leur culte dans une grotte (à défaut dans une cave ) leurs fêtes importantes de déroulaient aux solstices ,surtout celui d'hiver il me semble.
Ce culte à été amené par des légionnaires Romain .
Ce qui à mon sens fait beaucoup de points commun avec ce que j'ai pu constaté , libre à vous de contester ,j'aimerais juste que vos observations soi constructives et non sur un mode "moquerie" .

Permettez encore ,de rajouter une photo qui pour moi représente un profil humain ,ainsi qu'une autre avec des personnages portant une main à la bouche.

[Philippe (72)]

Sauf que les silex qui pourraient avoir été travaillés (vos clichés ne permettent pas d'être affirmatif) sont bien antérieurs à l'époque romaine (les autres cailloux ne sont que de simples pierres). Et dans ce que vous décrivez, il n'y a rien de sérieux qui justifie un culte. Vous n'êtes dans que les suppositions parce que vous êtes convaincus par ce que vous dites; ce qui vous rend aveugle aux autres propos.
Et puisque vous demandez des informations, sachez également respecter les renseignements qui vous sont donnés. Soit vous êtes persuadé que c'est un lieu de culte, et alors ce n'est pas la peine de demander des renseignements. Soit vous avez des doutes et vous vous ralliez à la majorité.
Prenez contact avec le SRA de votre région. C'est surement la meilleure chose à faire. Et sachez accepter ce que les autres vous disent. L'immense majorité ne croit pas à vos interprétations concernant de simples cailloux. Tirez-en les conclusions qui s'imposent. C'est déjà cela le respect.

Quant à moi, je vous convaincu à 200% que vos cailloux "figuratifs" ne sont que le fruit de la malice de la nature ainsi que de la votre quant à voir partout des figures humaines. Il n'y a d'ailleurs aucune trace d'intervention humaine sur vos cailloux. Donc rien à voir avec un soi-disant lieu de culte.

Ce n'est pourtant pas la première fois qu'on vous le dit. Mais vous êtes corrompu par vos préjugés, et vous ne vous attardez pas assez sur les faits et les informations que l'on vous donne. Dommage que vous ayez ce manque de rigueur car vous avez apparemment tout de même ramassé de l'outillage lithique préhistorique.

[Grandfeb]

Bonsoir,
Je reviens sur la présence de la voie romaine. On ne peut pas faire le lien entre le site et une voie qui passe à 600m. C'est une trop grande distance pour les associer. Il y a des centaines (voire des milliers) de sites et communes en France qui sont dans cette fourchette de distance d'une voie antique.
Cordialement

[leontocephale]

Bonsoir,
Comme le précise toothpick-charlie pour ce faire une meilleure idée, il faudrait des photos de ces vestiges, intérieur et extérieur ainsi que les dimensions.
Il faudrait aussi quelques photos (des gros morceaux) des poteries en gros plan et mode macro sur la tranche, il y a des spécialistes sur ce forum qui pourront, s'ils le désirent, vous donner une fourchette quant à la datation.
Pour votre question concernant le silex il a été utilisé jusqu'au 19eme siècle. Pour fabriquer des pierres à fusils et pour les briquets par exemple.

[janovier]

Merci pour commentaire mais visiblement je n'est pas réussi à changer votre regard .
Apparemment c'est une chose entendue ,il vous est impossible de concevoir que l'on ai pu utiliser le silex à autre chose que
pour la fabrication d'outil,alors que cette matière à été recherché, manipulé ,travaillé,sûrement aussi vénéré pendant des centaines de millier même des millions d'années .
Ce que je constate sur ces pierres ramassées dans ces lieu particuliers ne peut être pourtant du au seul hasard .
J'aurais presque envie de dire " il n'y a pire aveugle que celui qui ne veux pas voir "

Je clos cette discussion ,merci encore pour votre participation

cordialement Janovier

[Bill_Kelso]

Merci pour commentaire mais visiblement je n'est pas réussi à changer votre regard .
Apparemment c'est une chose entendue ,il vous est impossible de concevoir que l'on ai pu utiliser le silex à autre chose que
pour la fabrication d'outil,alors que cette matière à été recherché, manipulé ,travaillé,sûrement aussi vénéré pendant des centaines de millier même des millions d'années .
Ce que je constate sur ces pierres ramassées dans ces lieu particuliers ne peut être pourtant du au seul hasard .
J'aurais presque envie de dire " il n'y a pire aveugle que celui qui ne veux pas voir "

Je clos cette discussion ,merci encore pour votre participation

cordialement Janovier

Oui, depuis le temps qu'on vous le dit, que vous êtes aveuglé par vos préconçues.

Je note surtout que la cave et autres voies romaines semble avoir été là juste pour servir de prétexte pour accréditer l'hypothèse des pierres figures.

Vous vous en moquez totalement de cette "cave", ce qui vous intéresse c'était seulement de nous montrer pour la énième fois ces pierres.


Vous cloturez cette discussion, soit, mais il faudrait surtout ne pas en créer une nouvelle et ça malheureusement, on le sait tous, que d'ici quelques semaines, les pierres figures reviendront parmi nous

[TorpilleurSirocco]

Bonjour Janovier,

Mithra…

Bien sûr, je partage l’avis général, votre hypothèse interprétative paraît « loufoque » et bourrée d’anachronismes. Sauf peut-être, si vous êtes tombé par hasard sur le lieu de réunion d’une société secrète genre « turlututu chapeau pointu ».

Vous pensez avoir trouvé des silex figuratifs.
Ça doit être le pied d’avoir ces pierres en mains. Allez à la DRAC, vous y trouverez une oreille… attentive.

Surtout, vous saurez si vous êtes l’inventeur d’un site ou un inventeur tout court…

Un besoin de reconnaissance ?

[janovier]

Je vois mon cher Torpilleur que mes pierres et mes explications vous inspirent ,vous avez bien choisi votre pseudo ,mais ne suis ni touché ni coulé et votre souffle
me passe au dessus.

Et pour "essayer" de prouver que je n'invente rien ,moi le découvreur. Je joins une nouvelle photo non pas d'un silex mais d'un quartz , là aussi avec une tête de profil
d'un personnage. Allez vous la voir .......!

Bien cordialement

[hb]

Éclat. J'ai un peu l'impression que vous attendez que ce soit à nous, sceptiques, de vous prouver quelque chose. Vous devriez méditer le fameux concept de la théière de Russell, cela vous apportera beaucoup : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A...8re_de_Russell

[Bill_Kelso]

Bonsoir,

Ben, sans surprise comme dit par MP me doutait du résultat par avance mouais selon l'angle que vous avez choisi, on peut y voir vaguement un visage avec une casquette d'officier de l'Empire de Star Wars.

Quelles conclusions vous en tirez de cet éclat au vague aspect de visage ? Visage très moderne d'ailleurs qui ressemble en rien en représentation de l'époque et même pas aux représentations Antiques.

C'est bien beau toutes ces pierres mais à part en faire une étagère pour montrer à vos amis que ces pierres peuvent ressembler à des visages ou animaux, je ne vois pas quelles conclusions vous en tirez.

[Fab63]

Comme l'a écrit Cherallier : "Oublions les silexs"

Sauf erreur de ma part tu n'as toujours pas précisé si tu as déclaré le site archéologique, toi le découvreur pour te citer.

[cherallier]

Comme l'a écrit Cherallier : "Oublions les silexs"

Sauf erreur de ma part tu n'as toujours pas précisé si tu as déclaré le site archéologique, toi le découvreur pour te citer.

Dis moi Fab, éclaire ma lanterne en tant que tailleux d'cailloux tu dois bien savoir : Néanderthal il les taillait avec quoi ses Quartz !!!!

[Philippe (72)]

Bonjour,

Dommage que le cliché ne montre rien sur d'éventuelles retouches car c'est le seul élément qui pourrait déterminer s'il y a une intervention humaine.
Je dois dire que le bas du "visage" n'est pas du tout convaincant, ce qui discrédite la théorie. Par contre si on fait un quart de tour sur la droite, on a l'impression de voir le logo de la Paramount ce qui confirme que l'homme de Neandertal avait créé la compagnie cinématographique avant le cinéma.
Et si vous la mettez dans l'autre sens, on peut y voir un proto-carte des côtes Est de l'Amérique du Nord. Ceci prouve que Neandertal a traversé l'Atlantique, a exploré les côtes américaines et est revenu en Europe !
Montrez nous donc le travail de retouche sur ce quartz.
Et pourquoi ne montrez-vous pas ces cailloux à des archéologues préhistoriens de votre région ? C'est quand même la base de tout travail de détermination !

[janovier]

Merci pour vos réponses, je déplore juste le sarcasme (je vais m'y habitué).

-Fab63 .Je ne prétend rien du tout ,le mot découvreur que j'ai utilisé c'est en réponse au mot inventeur que m'a affublé TorpilleurSirocco .

-Cherallier. Que viens faire le Néanderthalien dans cette histoire ? le seul " rapprochement " à une période que j'ai pu faire c'est l'époque du culte de Mithra ( 2 ème / 4ème siècle de notre ère ,au vue d 'une cave voûtée et orientée ,d' une source sortant de la roche ,de pierres taillées ( amulettes ), d'une petite construction,d'une voie
Romaine le tout dans un espace restreint ).
Petite précision, nos prédécesseurs bien plus ancien ont taillés le quartz ,j'en ai vu au musée de Bougon .

- Fab63. Je mets d'autres clichés et dite moi S V P si vous y voyez des retouches ?

-Philippe 72 .La déclaration du site est faite je l'ai d'ailleurs mentionné en privé à Bill _Kelso qui me soulevait la question .Je vous fais un copié de ma réponse .

Envoyé par janovier
Merci pour vos remarques très constructives.Pour votre information ,je me souci si peu de cette cave que j'ai pris contact avec la
société historiques de la ville voisine qui à son tour m'a mis en relation avec une archéologue .Cette archéologue est donc venue voir mais sans le spécialiste des caves avec qui elle avait donné rendez vous le jour même .Depuis j'attends sa venue ( j'y crois pas trop ,plusieurs mois ce sont écoulés et pas de nouvelle ) cette
archéologue ne pouvais ce prononcer sur l'ancienneté de cette cave (elle figure sur le cadastre napoléonien )
Sur les pierres que je n'est pas manqué de lui faire voir, elle n'a souligné le travail réel de l'homme sans pouvoir me dire leur véritable fonction en occultant comme
vous savez si bien le faire les formes dessinées par ce travail .Elle a passée plus de temps à trier les tessons qu'elle a mis en trois tas correspondant a leur ancienneté ,dont un pour elle ,indéfinissable quand aux autres ,un ,relativement récent le 19 ème , et le dernier nettement plus ancien de plusieurs siècle mais j'ai pas retenu .
Il faut dire que, l'attente du spécialiste , son attitude( l'archéologue ) lors de la visite , les propos de l'accompagnateur (président de la société ) me parlant de tout et de rien ( il était venu dans le coin il y a plus de trente ans cherchez du bois chez un paysan ...exct ) n'a pas favorisé ma concentration .
Pour être plus clair ,auparavant je lui ai montré la petite construction en encorbellement mais n'a pas déniée y rentrer malgré mon insistance alors que j'étais moi même à l'intérieur ( peur qu'elle s'écroule !) et s'est montré évasive sur sa possible fonction ,la source elle n'y même pas jeté un œil ,quand au " balcon " elle a surtout
regardé le paysage et n'a pas souhaité le voir depuis le bas indiquant par la même son grand intérêt .
J'espère que j'aurais répondu à votre questionnement .
Bien cordialement Janovier