Missile hypersonique

[pm42]

Oui. Je ne connais pas assez le sujet mais est ce que cela change fondamentalement la donne ? Il n'a pas une doctrine de 1ère frappe et même si c'était le cas, ces "super-armes" ne suppriment pas la capacité de réplique américaine.
Donc, il cherche à rester dans l'équilibre stratégique, la logique M.A.D. et pouvant contourner les défenses américaines.

Mais on n'est plus dans l'anticipation d'un affrontement direct Est-Ouest. Bref, j'ai l'impression qu'il reste dans le passé et qu'il fait ce que faisait l'URSS : la course aux armements au lieu de chercher à faire fonctionner son économie.

Et plus, il a au sud 2 pays à 1.4 milliards d'habitants qui investissent massivement dans l'armement, la Chine plus que l'Inde encore. Sans parler du développement économique et d'une zone d'influence.
J'ai du mal à voir comment à un horizon de 10, 20 ans ou plus, sa puissance de réplique nucléaire lui sert à contrer cela.

Mais on dérive.
-----

[Artikal]

D’après JPP, la Russie prendrait un avantage militaire conséquent sur les USA. Le dénouement en Syrie en est-il le symptôme ?

Mais plus que l'aspect Géopolitique, c'est la"révolution" aéronautique/spatial que cela peut amener. Réduire/supprimer les échauffements(voire le bang) lors des rentrées atmosphérique et éventuellement créer de l'énergie grâce aux écoulements (générateur MHD), quelle perspective incroyable non ?

Même si on est encore loin du compte, les torpilles (hypothétiques) de Poutin en question dégageraient une radioactivité montre(mini réacteur à fission). Mis à part un futur générateur à fusion (en 20XX) je vois mal comment autrement, étant donné les quantités d'énergie énormes demandées.

[pm42]

D’après JPP, la Russie prendrait un avantage militaire conséquent sur les USA.

Oui, c'est le genre de chose qu'il va raconter vu qu'il se croit expert mondial en tout.

Le dénouement en Syrie en est-il le symptôme ?

En Syrie, les russes se sont massivement impliqués, les américains très peu. Cela ne permet de pas déduire quoi que ce soit sur la supériorité militaire de l'un ou de l'autre.

Mais plus que l'aspect Géopolitique, c'est la"révolution" aéronautique/spatial que cela peut amener. Réduire/supprimer les échauffements(voire le bang) lors des rentrées atmosphérique et éventuellement créer de l'énergie grâce aux écoulements (générateur MHD), quelle perspective incroyable non ?

A voir vu que pas mal d'annonces de Poutines génèrent la perplexité des experts.

[SK69202]

2- 6:20 : Un petit missile de croisière supersonique à basse altitude et de portée illimitée,

L'engin serait subsonique, c'est son autonomie quasi infinie (plusieurs jours) lui permettant de passer par où il veut pour aller là où il veut qui le rend délicat à neutraliser. Plutôt que de rêver de propulsion de science fiction, je pense que le pragmatisme prévaut, les engins russes se baladent déjà dans l'atmosphère à plusieurs km/s sans le dada de JPP.
Le truc prolonge la guerre nucléaire de plusieurs jours, même si en 2H tout est tiré.

capable de recouvrir des villes côtières telles que New York City sous un immense tsunami radioactif.

Ça c'est des conneries, pas de tsunami, juste une explosion nucléaire à la surface, voire un petit missile sortant du truc et de la mer, histoire que l'altitude de l'explosion soit optimum pour les dommages. Encore un truc qui prolonge la guerre nucléaire..

Le reste est à l'avenant, ne pas perdre de vue que là où on dépense des millions de dollars pour écrire au stylo bille dans l'espace, la Russie y écrit au crayon de bois, à 10 pour 3$ depuis presque 60 ans.....

Comment ça marche tout ça est une question très intéressante, mais on comprend qu'ils restent discrets et nous laissent avec nos interrogations.

Un petit film de 2015 sur un truc qui fait Moscou Washington en 18mn , prêtez attention à ce que le gars dit à partir de la minute 23.48 et à ce qu'il a dit à partir de la minute 10.50.

Ne pas marcher sur Moscou.....

[antek]

. . . les engins russes se baladent déjà dans l'atmosphère à plusieurs km/s sans le dada de JPP.

Et quels sont ces engins ?

prêtez attention à ce que le gars dit à partir de la minute 23.48 et à ce qu'il a dit à partir de la minute 10.50.

Et que dit-il ? (en français)

[SK69202]

Et quels sont ces engins ?

La majorité des missiles anti-aériens russe (+/- 2km/s), et moins souvent les missiles aéro-balistiques conventionnels à courte portée. (1.8km/s)

Et que dit-il ? (en français)

résumé
10.50 "ce sont des armes de vengeance"
23.48 "Hypersonique, c'est la dessus que l'on travaille, vous entendrez parler de hypersonique"
C'est repassé récemment sur leur canal en français.

[antek]

résumé . . .

Merci

L'idée de "vengeance" c'est aussi ce que réalise de fait le principe de la dissuasion nucléaire, rien de nouveau
2 km/s c'est déja hypersonique (plus de Mach 6), et on dit en début de ce fil que dans l'atmosphère c'est pas possible

[SK69202]

L'idée de "vengeance" c'est aussi ce que réalise de fait le principe de la dissuasion nucléaire, rien de nouveau

Ça nous éloigne fortement de la technique mais un pays d'Amérique du Nord pense qu'il peut frapper partout sur Terre sans risque, la technique derrière le discours du 1er mars est là pour rappeler que c'est illusoire et que s'il veut dépenser son argent, il le peut.

on dit en début de ce fil que dans l'atmosphère c'est pas possible

Chacun est libre de penser si c'est possible ou pas, pour les missiles voyageant des milliers de kilomètres entre 80 et 40 km d'altitude, les 8 derniers km étant quasiment verticaux le temps de trajet dans la partie dense de l'atmosphère, quelques secondes, sont dans la capacité de résistance thermique de bien des matériaux et d'autres plus techniques permettent sans doute le maximum de 180 secondes de vol dans les couches denses pour les missiles antiaériens, anti-navires et anti-tout terrestres.

[SK69202]

Seul les têtes de rentrée sont (très) hypersoniques, mais la diffusion de cette séquence comporte un message pour les déchireurs de traités.
Je n'ai pas connaissance d'une bordée similaire (4 vrais missiles) chez nous.

[Moinsdewatt]

Compte tenu du retard tazu sur la Chine et la Russie dans le domaine :

Lockheed Martin chargé de développer un missile hypersonique


AFP Romandie 19 avril 2018

Le Pentagone s'est officiellement lancé dans la course hypersonique en chargeant le groupe de défense américain Lockheed Martin de développer le premier missile américain capable de voler à une vitesse cinq fois supérieure à celle du son.

Le Pentagone a annoncé mercredi soir qu'il accordait à Lockheed Martin un contrat d'un montant pouvant aller jusqu'à 928 millions de dollars sur une durée indéterminée pour la conception, le développement, les tests d'un missile air-sol hypersonique.

Le nouveau patron de la recherche et du développement au Pentagone, Michael Griffin, a souligné mardi que les missiles hypersoniques étaient désormais la priorité numéro un de la Défense américaine.

"A mon avis, l'avancée la plus significative de nos adversaires a été le développement par la Chine de ce qui est aujourd'hui un système très avancé de frappes conventionnelles d'un rayon d'action de plusieurs milliers de kilomètres", a-t-il déclaré au cours d'une audition au Congrès.

Avec les capacités actuelles des Etats-Unis, "on ne verra pas ces trucs nous arriver dessus", a prévenu M. Griffin, qui est un ancien ingénieur de la NASA. Une fois que les systèmes antimissiles américains les auront décelés, "nous aurons très peu de temps pour répondre".

Pékin vient d'annoncer que ses scientifiques étaient en train de construire une soufflerie surpuissante destinée à la conception d'avions et de missiles pouvant voler à plus de 12.000 km/h, soit 10 fois la vitesse du son.

Par ailleurs, le président russe Vladimir Poutine a vanté début mars ses nouvelles armes "invincibles", parmi lesquelles de nouveaux missiles de croisière hypersoniques.

Peu après, la Russie a annoncé avoir procédé avec succès au tir d'essai de son nouveau missile hypersonique "Kinjal" ("Poignard"), affirmant qu'il "n'existe pas d'équivalent au missile +Kinjal+ dans le monde".

"Le développement des armes hypersoniques de la Chine nous a dépassé", reconnaissait récemment devant le Congrès l'amiral Harry Harris, chef du commandement militaire américain pour le Pacifique (Pacom). "Nous sommes à la traîne".

https://www.romandie.com/news/Lockhe...que/910405.rom