Bonjour,dans le cas de la phytothérapie,par exemple si on utilise des graines complete (aprés broyage) pour un traitement, si on augmente la dose, ou la durée d'administration, au lieu d'attenuer la maladie, provoque plutôt l'effet inverse... D'aprés vous à quoi est dû tous ça ? (je n'ai qu'une seule hypothèse c'est celle qu'un des composant de cette graine, à une concentration élevé pourrait inhibé l'effet de ses principes actifs!!! )
Merci D'avance
Bonjour.Envoyé par Amaranthine
Dans votre hypothèse, pourquoi est-ce qu'il faudrait atteindre une concentration pour inhiber les autres principes actifs ?
Ça sous entend donc un effet de seuil qui peut se retrouver pour les autres principes actifs et à cet effet de seuil, correspondrait un effet particulier (au passage, ce n'est pas particulier à la phyto, c'est valable pour n'importe quel composé qui aurait cet effet).
http://caserabc.cnam.fr/enseignement...o2_12oct11.pdf
Auriez-vous un exemple concret pour illustrer votre hypothèse afin de diriger la réflexion plus précisément ?
H u m a n i t y
Bonsoir, merci de m'avoir répondu, Edelweiss68, non j'ai pas de quoi illustrer mon hypothèse, d'ailleur ce n'est qu'une idée
myoper,merci pour le pdf, il m'a aidée, mais le truc qui me tracaces, c'est que si on augmente la concentration ou la durée d'administration, on aura pas seulement l'effet inverse mais aussi, la maladie apparait plus tôt que prévu et aussi de manière plus aigue ...
Pas vraiment car on ne donne un traitement que si la maladie est apparue (elle n'apparaitra donc pas plus tôt) et un effet "inverse" du médicament n'est pas forcément synonyme d'aggravation de la pathologie ou de ses signes. Ça peut arriver parfois mais il n'y a pas de règle générale hormis les modèles physiologiques et biologiques connus, il faut donc regarder molécule par molécule et pathologie par pathologie.
Attends, vais t'expliquer! j'ai travaillé sur une pathologie, j'avais utilisé les graine d'une certaine plante à titre préventif, gavage quelque jours aprés l'induction de la maladie, et quand j'ai doublé la concentration, et aussi la durée (concentration initiale) j'ai eu plutôt l'effet inverse, mais encore pire c'est que la maladie s'est développé plutôt que prévu et aussi plus intense... (inflammation)
Ça fait plutôt penser à une inefficacité du produit.
Du tous!! à une faible dose, la maladie ne s'est pas manifesté, à part 1 rats sur 8! c'est pas significative (d'où la question que j'avais déjà posé sur ce forum!) et quand j'ai doublé la concentration, durant cette même durée, ça a donné l'effet inverse comme je l'ai expliqué lahaut! le fait de prendre la concentration initial et de doubler la durée avait un effet inverse aussi....Voilà tous
Ben, il n'y a toujours pas ici de relation de cause à effet et ça peut être l'évolution naturelle de la maladie; il faudrait expliquer qu'est-ce qui a été traité et de quelle façon (protocole).
J'en vois une : votre "graine" est un protagoniste/promoteur de la maladie, plutôt qu'un antagoniste comme en principe "attendu". A faible dose, peu de "promotion" des effets pathologiques, et à forte dose un effet important.
Peut-être y a-t-il une autre analyse possible des données, mais avec celles dont on dispose ici, c'est limité...
"Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche
