Frontière entre réaction chimique et transformation physique

[Nox]

bonjour,

en relisant mon bon vieux cours de cinétique de sup, je m'aperçois que ma prof à été en exemple de réaction chimique très lente la transformation du diamant en graphite. Mais d'après ce que j'ai compris de mon ours de cristallo, ce sont juste des changements de structure qui interviennent dans la différence entre carbone diamant et carbone graphite...

J'aimerai donc savoir si les changmeents de structures cristallines sont considérés comme des réactions chimiques, et dans l'affirmative pourquoi les changements d'état (exemple liquide-gazeux) m'ont toujours été présentés comme des transformations physiques et non des réactions chimiques (sur quoi je suis d'accord mais avec le problème de cristaux...je doute)

Cordialement,

Nox
-----

[invite19431173]

Salut !

Je tente

Pour moi, une transformation chimique implique modification des liaisons, et donc "mouvement d'électrons".

Dans le cas d'un changement d'état, par exemple eau liquide==> vapeur d'eau, aucune liaison chimique n'est rompue.

Par contre, pour le passage du diamant au graphite, on passe d'un carbone hybridé sp³ avec 4 liaisons simples, à un carbone sp² avec 2 liaisons simple et une double. Donc c'est une transformation chimique.

[Nox]

Salut !

D'accord je comprends l'idée.. Me reste plus qu'à reprendre un peu mon cours de cristallo mais sinon bien tenté : je suis convaincu !

Cordialement,

Nox

[mach3]

J'aimerai donc savoir si les changmeents de structures cristallines sont considérés comme des réactions chimiques, et dans l'affirmative pourquoi les changements d'état (exemple liquide-gazeux) m'ont toujours été présentés comme des transformations physiques et non des réactions chimiques (sur quoi je suis d'accord mais avec le problème de cristaux...je doute)

en fait c'est au cas par cas! il faut considérer ce qui se passe lors du changement d'état. Si le changement d'état implique la rupture de liaisons covalente, alors c'est chimique, si il n'implique que la rupture de liaisons plus faibles, hydrogène ou type van-der-waals, alors c'est physique.

Dans le cas de graphite/diamant, c'est donc chimique. par ailleurs on peut se poser la question pour les transitions carbone solide/liquide, solide/vapeur et liquide/vapeur.

En revanche dans le cas glace/eau liquide, c'est un phénomène physique, il n'y a pas de ruptures de liaisons covalentes.

m@ch3

[A voir en vidéo sur Futura]

[Nox]

Merci beaucoup à vous deux en tout cas !

Cordialement,

Nox