Chaudière à gaz Gémini Equinox : passe en sécurité à l'allumage. [résolu]

[invite98dbb7ad]

bonjour
j'ai bessoin de conseil d'un spécialiste, quand je met en route ma chaudiére gaz ( geminox equaline ) le gaz s'allume, mais l'electrode d'allumage continue à crepiter et la chaudiére fini par se mettre en sécurite
en regardent le schéma pour moi c'est soit
l'électrode d'ionisation qui ne detecte pas la flamme
soit le presostat du gaz qui ne detecte pas le passage du gaz
ou le calculateur qui gére mal les infos recus ? si quelqun à des infos sur les mesures que je peut effectuer pour trouver la pieces defectueuse elles seront bienvenue

merci

patrick
-----

[joh93]

Bonjour, essayes d'inverser phase/neutre dans ta prise de courant.

[richard 31]

bonjour,
en sus de cette manip si elle ne résoud pas le souci,
mesurer la tension neutre /terre,
si proche de 10v le souci serait a ce niveau,
controler la distance de la sonde d'ionisation par rapport au bruleur (ne doit pas être a son contact) et correctement par contre dans la flamme

[invite98dbb7ad]

merci de vos conseils, il doit effectivement il y avoir un bug sur le neutre, puisque je vient de me rendre compte que l'installateur n'avait pas branché la terre dans l'alimentation ? ( et si je la branche ca change rien ) mais bon ca marche depuis 5 ans comme ca
quelqun peut il m'expliquer l'info que retourne la sonde d'ionisation ( pour la simuler ) et que je vérifie si c'est elle ou le calculateur qui déconne, j'ai mis le cable de la sonde sur la masse apres que la chaudiére ai démarré, mais ca ne change rien, l'électrode continue à crépiter et la chaudiére se met en sécurité allumage

merci

patrick

[A voir en vidéo sur Futura]

[joh93]

As tu fais le test en inversant phase neutre comme dis precedement?

[invite98dbb7ad]

oui j'ai teste en inversant les phases, toujours mème problème. j'ai remis comme c'etais puisque par rapport au schéma qui se trouve derrière la facade, les phases etais bien placé et j'ai 0 v entre le neutre et la terre ( et 230 entre terre et phase ), j'ai aussi démonté le corp de chauffe pour le nettoyer ( RAS ) d'apres les infos que j'ai put trouver ( notament sur le site ) il semble que la sonde agisse un peu comme une diode a la flamme ? donc de mettre la terre ne permet pas de la shunter pour tester, je vais essayer de m'en procurer une cette semaine pour la remplacer et apres il me resteras plus que le calculateur, de toute facons au vue des posts, il semble que face à ce probléme certains chauffagistes ne font pas mieux, alors au moins j'économise les deplacements et la main d'oeuvre ( et groupe sécurité complet, voire corps de chauffe avec certains )

merci

patrick

[richard 31]

re,
vos mesures ne font pas apparaitre une anomalie de sonde d'ionisation,
le principe est le suivant
-1- le module envoie une tension sur la sonde (elle peut être prevue sous diverses tensions par le constructeur ) mais la plus classique est le 230v
la flamme (par ionisation) crée un courant de fuite vers la masse (la rampe bruleur) qui se mesure en intensité en boucle sur le module (le retour masse)
le comparateur ne lui accorde qu'une valeur mini/maxi
si cela sort de ce critère= mise en sécurité
la mesure qui se doit d'être effectuée est un peu délicate pour un néophite,
c'est de mesurer en série l'intensité du courant de fuite via un ampèremètre

[invite98dbb7ad]

bonjour

bouton M/A et sonde changé => ok. Si le principe de la sonde, est sur l'intensité d'un courant de fuite sur l'alimentation, peut étre que le voyant HS (intégré dans le bouton) faussait la mesure ( + de courant dans la sonde ) et mettais la chaudiére en défaut ? je vais pas essayer d'aller plus loin ( remettre l'autre sonde, mesurer intensité absorbé par la sonde, etc ..) en tous cas ca ma couté 32.90 euro surement beaucoup moins que l'intervention d'un chauffagiste

merci de votre aide

Patrick

[Cram 64]

Bonjour à tous,

Merci de ce retour heureux. Je clos le fil résolu.

Cordialement,

Marc.

[Cram 64]

Re,

Je réouvre provisoirement le fil afin de permettre à richard31 de donner son point de vue.

Marc.

[richard 31]

re,
pas utile Marc, j'en avais posé un que j'ai retiré,
mais en relecture,
il s'avère que la terre est a présent connectée(pas le cas au départ) donc potentiel non flottant,
le risque est pratiquement nul a présent (pour la sonde)
je verrouille donc

[Cram 64]

Re,

Je profite pour reprendre la balle au bond, en effet un neutre impédant de 3 V est suffisant pour mettre en défaut, se méfier des "néons" compensés qui peuvent induire de tels défauts naturellement aléatoires vu la périodicité.

Mar.