perte par effet joule

[invite9cd5f853]

quelle est la formule pour calculer les pertes à effet joules sur câble electrique en cuivre. Je sais qu'il existe un tableau de mesure qui donne les pertes en ampere selon la section et selon la distance.

Merci d'avance ça ma sera très utile
-----

[PlugAndPray]

Salut

R = Ro x L/ S

Avec R la résistance électrique du conducteur en ohm
Ro résistivité de la matière en Ω.m
L longueur du conducteur en m
S section du conducteur en mm²

=> Pertes joules= R.I² (pour un conducteur chargé)

Resistivité des différent materiaux: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sistivit%C3%A9

++

[jeanbaptist45]

Excuse moi de réveiller cette discussion 10 ans plus tard mais je pense que tu voulais écrire que la section se calcule en m².

[Antoane]

Bonjour,

Merci pour ton retour qui pourra aider un futur lecteur, même si... Bon, 10 ans après quoi

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite03481543]

Même si on peut sans problème l'exprimer en mm², c'est un sous multiple honorable surtout quand il s'agit de section de fils tout comme on parle de mOhm ou µOhm sans altérer quoique ce soit.

[Antoane]

Bonjour,

Même si on peut sans problème l'exprimer en mm², c'est un sous multiple honorable surtout quand il s'agit de section de fils tout comme on parle de mOhm ou µOhm sans altérer quoique ce soit.

De même qu'on peut exprimer R en Ohm, rho en BTU/A²/year et S en inch², à condition de donner la bonne unité à L
Il "suffit" toujours d'être cohérent

[jeanbaptist45]

Exactement Antoane, les autres données sont en mètre, restons cohérents si l'on ne veut pas se perdre dans des facteurs 10 ou en l'occurence 1 000 000 farfelus

[invite03481543]

Exactement Antoane, les autres données sont en mètre, restons cohérents si l'on ne veut pas se perdre dans des facteurs 10 ou en l'occurence 1 000 000 farfelus

Il n'y a rien de farfelus en l'occurrence.
Le résultat se calcule en m² mais s'exprime bel et bien en mm², comme toutes sections de fils électrique.
Ca c'est la cohérence avec le monde à l'échelle humaine.
Demande à un fournisseur du 0.000005m² tu vas voir comment il va te recevoir.
Les sous multiples des unités SI sont faits pour ça (classe de 4eme).
@+

[jeanbaptist45]

Il n'y a rien de farfelus en l'occurrence.
Le résultat se calcule en m² mais s'exprime bel et bien en mm², comme toutes sections de fils électrique.
Ca c'est la cohérence avec le monde à l'échelle humaine.
Demande à un fournisseur du 0.000005m² tu vas voir comment il va te recevoir.
Les sous multiples des unités SI sont faits pour ça (classe de 4eme).
@+

Tu es hors sujet HULK28, lorsque l'on donne une formule avec des unités, il faut penser à rester cohérents car la dite formule pourrait être appliquée telle quelle avec les unités avancées.
Merci donc de garder ta classe de 4ème où elle est.

Cordialement.

[Dynamix]

Salut

Il "suffit" toujours d'être cohérent

Justement , les unités spécifiées par PlugAndPray ne le sont pas .
Si on applique sa formule , le résultat est faux .
Rien à voir avec les diptères .

[Antoane]

Bonsoir,

Merci de s'en tenir aux arguments scientifiques ou techniques.

[mizambal]

bonsoir.
J'ai vu quelque part .. que la température ambiante influençait la résistance électrique des conducteurs. Est-ce que cette formule (du message n°2) néglige ce phénomène par souci de simplicité ou alors la prise en compte est déjà inclus dedans et je ne le vois pas ?

[invite03481543]

Tu as raison, la température influence la valeur de R, puisque le matériau est sensible à T.

Il faut corriger ainsi:

R(T)=R(norm)*[1+(T*a)]

R(T) est la résistance à T degrés Celsius (ou Kelvin)
R(norm) est la valeur à température ambiante ou normalisée (27°C en général -> 300K).
T est la température de l'échantillon, par exemple 60°C (ou équivalent Kelvin)
a est le coefficient thermique du matériau qui s'exprime en W/°C (ou Kelvin) (voir les tables).